应按信泰景福意外伤害险予以赔偿，最高赔偿金额x元，同时该证据也说明投保人对电子保单免责条款很清楚。对第三组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议， 保险合同条款中责任免除的规定，被告在签订合同的过程中从未履行过告知义务，被告只是推测徐某恺知道免责条款。被告交给徐某恺的垫付卡是已激活的，徐某恺并不 ...

字体并未加黑加粗。故原告认为投保时被告没有向原告告知和说明该免责条款，因此，该免责条款无效。 本院认为，保险合同是由被告提供的格式合同，被告虽然 驾驶应予免赔，但被告未能举证证明已向原告履行明确告知免责事项的义务，且驾驶员持超有效期驾驶证驾驶机动车与保险事故的发生并没有必然的因果关系，因此被告主张的免 ...

订立保险合同时已提供给奉xx，尤其是保险条款中的免责条款，被告在奉xx签订保险合同时已履行了说明义务的事实，原告方已向法庭提交了给奉xx 作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…… 《中华人民共和国继承 ...

不产生效力”，最高人民法院研［2000］第X号批复，“保险人明确说明义务是指保险人对于免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人 中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

夏某本人所签而否定太保锡山公司曾向夏某的代理人履行了有关保险人免责条款的明确说明义务。按保险业务的一般程序，投保人应先在保险人印制的格式投保单中 2008年8月4日签订的机动车第三者责任保险合同第七条第一款第(三)项的条款有效。 一审案件受理费50元由夏某负担，鉴定费2000元由太保锡山公司负担。二审 ...

，根据最高某《解释》第三条有关规定，其发生于2009年保险法生效之后，也说明一审判决适用2009年生效的《保险法》是完全正确的。2、根据2009年生效的《 股份有限公司武陟分公司与投保人安某脸签订保险合同时，并未尽到将免责条款明确说明的义务，其也无充分证据证明其尽到了足以引起投保人注意的提示义务，因此 ...

法院提交的强制保险合同正本、商业三险保险合同正本以及我公司提交的投保单、保险条款足以证明。强制险保险单正本以及商业保险单正本均以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所 说明。2、上诉人没有对亚飞公司、答辩人、买某某尽到免责条款的明确说明义务。最高法院研究室2000年1月24日作出的法研【2000】X号 ...

。对于商业第三者责任险，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款中，虽然有关于被保险人或其允许的驾驶人肇事后逃逸、以及无证驾驶肇事 赔多少钱；有事儿打电话就行了”相吻合，显然，保险公司并未尽格式条款中免责条款的说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，故人民路营销部依据免 ...

该条款的真实含义和法律后果。可以看出，对保险人就相关免责条款的解释说明义务应采取严格责任。保险合同属于格式合同，保险公司作为格式合同的制订者，应当 。 如果中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

条款不产生效力。本案中财保公司不能举证证明其已履行了明确说明义务。因此,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。 因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”；责任某除条款约定：“保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担 ...