，住所地上海市X路X号。 法定代表人严某某，总经理。 委托代理人朱某，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海联业贸易有限公司，住所地上海市青浦区X镇西郊民营 公司为卖方，合同约定：买方接受其关联公司的委托，就买方及其关联公司与卖方之间的买卖交易条件事宜，经与卖方平等协商，现买卖双方共同签订本合同； ...
//www.110.com/panli/panli_80068.html-了解详情
科弘材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人施潇勇，上海市瑛明律师事务所律师。 委托代理人曹声怡， 、规格、提货仓库等方面均相同，符合连环买卖合同的特征。虽然星岛公司与科弘公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定，不能因为关联 ...
//www.110.com/panli/panli_2889553.html-了解详情
的关联，可以作为认定事实的依据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：经焦作市人民政府批准，焦作市地产交易中心接受被告宏源公司 次向焦作市财政局缴纳土地出让金409万元。2006年6月29日，原告中凯公司缴纳了转让土地的契税16.35万元。2006年11月24日，焦作市人民政府向 ...
//www.110.com/panli/panli_191025.html-了解详情
已经全部清偿1700万元的人民币贷款；根据《中国银行新一代信贷系统OSF交易明细列表》的记载，海棠公司分别于2002年4月1日、2002年7月30日、2002 提供保证与中行重庆分行是否虚构借款合同项下的借款已经发放的事实之间没有因果关联。矿业总公司也不能根据担保法第三十条第二项的规定免除保证责任，该 ...
//www.110.com/panli/panli_184304.html-了解详情
，存在明显的主观故意。尤其是在发布与被告有关的关联交易公告后，同方公司不断接到电话询问该关联交易情况，造成相关公众的混淆，构成不正当竞争。故诉至 公司的陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被告同方投资管理公司注册使用含有“同方”字样的企业名称是否构成不正当竞争，是否应就此承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_121505.html-了解详情
，存在明显的主观故意。尤其是在发布与被告有关的关联交易公告后，同方公司不断接到电话询问该关联交易情况，造成相关公众的混淆，构成不正当竞争。故诉至 公司的陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是被告同方投资管理公司注册使用含有“同方”字样的企业名称是否构成不正当竞争，是否应就此承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_72345.html-了解详情
，故本院不予采信。被告欧阳xx提供的证据一至证据七内容真实合法，与本案相关联，能够证明本案的事实情况，故本院予以采纳。 根据以上已采纳的证据和当事人陈述， 通过曹xx介绍汇入上述李x账户，倪x亦表示该款项并非自己直接与原告A公司发生交易获得，而是通过曹xx等人联系获得，并用于代人炒股。1999年3月4 ...
//www.110.com/panli/panli_49751818.html-了解详情
公司与大力电机厂人员管理混同、做账错误，完全是主观臆断。大力电机厂作为新大力公司的关联单位，出具的证明明显证明力不足。三、原审判决认定事实不清，导致适用 认定系大力电机厂收取属不当，本院应予纠正。因双方交易至2008年3月20日结束，新大力公司请求松日公司自2008年3月31日起承担逾期付款利息损失 ...
//www.110.com/panli/panli_26286632.html-了解详情
公司的内部规定也不应对作为合同的相对人的原告构成约束力，否则，将不利于保护交易安全，也不利于保护合同相对人的利益，对作为合同相对人的原告来说也是不 但却因不对外经营而未曾开立银行账户，原告支付的转让款均为XX及其关联企业XX公司、XX公司所支取，其并未收到原告支付的分文资产转让款。本院认为原告已向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html-了解详情
科弘材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人施潇勇，上海市瑛明律师事务所律师。 委托代理人曹声怡， 、规格、提货仓库等方面均相同，符合连环买卖合同的特征。虽然科弘公司与星岛公司是关联企业，但关联企业间存在交易并不违反法律规定，不能因为关联 ...
//www.110.com/panli/panli_2886976.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务