和弥补亏损方案；(6)制定公司增加或减少注册资本的方案；(7)拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；(8)决定公司内部管理机构的设置；(9 的诉讼属于民事诉讼；人民法院审理的是世都同盟公司与世都百货公司之间转让“世都”注册商标专用权的行为是否有效，并不涉及商标行政管理部门对该注册商标专用权转让 ...

真实，且已实际履行，双方之间的债权债务亦已清算，应认定为合法有效。宏达利公司在联销中，未能预见市场形势变化，数次书面申请增购销售钢材，造成 能抵扣损失，请求最高人民法院撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院的一审判决，判令被上诉人全面履行合同，支付给上诉人造成的各种损失共计（略）万元人民币，并支付该笔费用的 ...

依据，故请求驳回其诉讼请求。 第三人朱某乙、陈某丁辩称，无论合同是否有效与第三人没有关联，原告所主张的经济损失30万元没有法律依据，故请求驳回 与张家界创远发展有限责任公司作为股东共同成立了张家界顺源建材有限公司。2007年3月5日慈利县顺源电杆厂因经济类别变更而注销。2007年5月，原、被告因合同的 ...

办公室出具的处理意见及会议纪要也从侧面反映了华西公司实际损失的存在。这已从根本上改变了原合同的基础。正是基于这些背景和情势，原告等单位才 5家旅游信用社股东的损失进行补偿的约定系当事人之间的真实意思表示，应当认定为有效。根据国务院《关于组建城市合作银行的通知》(国发(1995)X号文件)规定，城市合作 ...

依法应承担连带清偿责任。 二、关于海南中行未在公告期间申报债权是否怠于行使权力的问题。经查，荣和支行合并成立时仅于１９９６年９月２０日在湖南《长沙晚报》上 ，且已实际使用该笔贷款。故应认定借款主体是酒店公司，而非实业公司。原审法院认定双方签订的借款合同有效，证据确凿，适用法律正确，应予维持。荣和支行以 ...

应当保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标”，依据此条规定，原审法院的判决认定事实正确。 二、上诉 二审诉讼中的争议焦点为：1、“农丰壮”生产技术转让合同是否包括蔗用型技术2、农丰壮公司的行为是否就可以认定是新华石材厂的行为，三被上诉人的起诉是否超过 ...

房二卖，原审适用“1+1赔偿”原则处理正确。3、鹤建分公司与鼎盛公司的“联合开发合同书”是否有效是其内部问题，不能对抗善意第三人。4、依据鹤建分公司向 确定本案的争议焦点为：夏某、姜某与鹤建分公司签订某买房合同是否属于商品房买卖合同，是否适用“1+1赔偿”原则，鼎盛公司应否承担连带责任某案程序是否违法 ...

本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决将借款合同项下借款与购销合同项下借款合并审理是否违反法律规定2、原审判决是否超出石某一审诉讼请求，判决数额是否正确 明确约定“利息每月一付，借款到期后支付本金及最后一月利息”，因此云阳铸造公司按原合同约定支付的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍以上的部分应首先 ...

，是双方当事人在平等、自某、协商一致的基础上签订的，不违背法律强制性规定，为有效协议。 1、双方当事人履行所签协议的基本规则是：根据乌什棉麻公司与河南 乌什棉麻公司上诉称原审程序是否违法的理由问题。原审法院将河南新野纺织公司与乌什棉麻公司因加某承揽合同纠纷互诉的两案合并审理，并在判决书中将乌什棉麻公司 ...

省郴州市X区铁铅锌矿普查》项目办理探矿权转让，原合同约定的xx公司、xx公司所承担的价款和合同的其他条款仍保持不某，合并之后两公司的矿界范围按原划定界线不 探矿权人的合法权益的情形下，本院不某作出合同A是否合法、有效的认定。本案中，原告方、被告xx公司及第三人xx公司对合同D、F的真实性均不某异议或未 ...