》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1100元、二审案件受理费1100元，合计2200元，由上诉 ...

为限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下：1、医疗费 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通 ...

损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。2、不同意赔偿精神抚慰金。3、不同意承担诉讼费和鉴定费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明段铁锤负事故 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通 的精神，且《道路交通安全法》的法律效力优于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故原审作出的由上诉人承担本案赔偿责任的判决正确。关于龙某误工工资的标准 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通 的法律效力优于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故原审作出的由上诉人承担本案赔偿责任的判决正确。关于龙某误工工资的标准，原审法院根据龙某从事的职业 ...

被告汽总公司签订了汽车租赁合同,车主登记为焦作市汽车运输总公司,由许某某以汽运公司的名义对外经营,并向汽总公司交纳管理费用。2006年2月11日许某某同程 。 本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来处理。许 ...

的期间内均未提出异议，该责任认定合法有效，本院予以确认。根据法律规定，道路交通事故赔偿的责任确定应适用过错责任原则，应由车辆运行支配者、运行利益的 充分的证据予以证实，故本院对此不予认定。关于被上诉人孙某出借身份证问题，应由身份证主管部门按照有关法律规定对其作出相应的行政处罚，而非本案所要审理的范围 ...

法定代表人李某某，该公司经理。 宁xx上诉李x及原审被告洛阳xx公司交通事故赔偿纠纷一案，洛阳市瀍河区人民法院2008年7月15日作出了（2008） 二、双方以后关于2007年10月24日交通事故一事互不追究。 一审诉讼费按原审判决执行。二审诉讼费250元，由宁xx承担。 上述协议符合有关法律规定， ...

。原告吉某申请诉某保全，支出保全费820元。原告运输公司同意将四被告应赔偿的款项赔偿给原告吉某。 另查明，鲁x号车登记车主为被告山东东盛物流有限公司， 共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华 ...

：一般代理。 原告邓某诉被告欧某、被告某某股份有限公司株洲市天元营销服务部道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，原告于2011年2 民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应赔偿原告医药费、门某、护理费、误工费、交通费、 ...