的理由，高旭的行为理当属于职务行为。原审法院关于庞宁波、高旭的行为属于个人行为的认定不当。八一路营业部在审理中辩称庞宁波接受易某全权委托并作出保本盈利 虽系自愿协商所达成，但根据《证券法》第一百四十二条和第一百四十三条“证券公司办理经纪业务，不得接受客户的全权委托而决定证券买卖、选择证券种类、决定买卖 ...

被诉制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法的证明。据此，由沧州大化向本院提交了《中华人民共和国对外经济贸易部技术引进合同批准书》、编号为（略 GP公司对该项诉讼请求未提出证据予以证明，索赔依据不足；本院将根据KT公司和沧州大化侵权事实及主观过错程度、侵权持续时间、原告专利的种类及保护期限已届满 ...

资格及经营业务的合法性。 2、商户/农户联保小额贷款申请表。证明被告为了生产经营向原告申请贷款x元。 3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和个人信贷分期还款 判决如下： 被告包某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市X区支行借款本金x.17元及利息(利息自2010年5月18日起 ...

年9月6日被注销。李某某原系湖南省湘乡市电力建设公司的施工员，为承揽业务的需要，手中持有该公司公章一枚。2003年5月，李某某经过朋友介绍认识 与实际施工的工程量是否相当，目前没有证据证明，湘中变电公司长沙分公司在没有与李某某协商解除合同核对工程量和通知李某某进行结算的情况下，简单请求返还工程款，事实 ...

是一种违背事实，推卸责任的观点，被告叶某某的行为不是个人行为，而是代表原告公司行使权利，原告要求新兴公司承担被告梁某某相应的赔偿责任，不影响被告的赔偿请求， 与新兴公司所签协议是无效的，被告新兴公司应承担赔偿责任；因兴宁市黄槐工程公司和被告新兴公司所签的是劳务承包合同，且与本案非同一法律关系，而被告梁 ...

结算单据一份、过磅单一份、广饶县X村合作银行个人业务存款回单一份，拟证明原告与被告王某甲之间发生了买卖合同关系。 证据2、王某甲、张志刚 中产生的一切民事责任都应由被上诉人承担，原审判决上诉人返还被上诉人油浆款缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某某辩称， ...

属相关投资单位所有，物业公司经产权单位的委托及认可，与上海市长途电信局订立使用该楼屋顶设立通讯基站的协议，双方意思表示真实，合同应为有效。而且该协议 电信经营企业，可以根据《中华人民共和国电信条例》第四十七条关于“基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信 ...

公司海口分公司”(对内称海口办事处，以下简称海口分公司)是海外公司对外开展业务设置的直属分支机构，系不具备法人资格的非独立核算单位，上诉人为海口分公司的经理(即 公司向与上诉人合作兴建海口三寰公寓楼宇的有关单位和个人及检察机关致函反映有关情况，旨在维护其公司的利益，并未从主观上恶意侵犯上诉人的名誉权， ...

、二被告属挂靠关系，营运利益共享，双方可负连带责任，而不是由范某某个人承担。综上，请求法院驳回原告无事实或法律依据部分的诉讼请求。 综合诉辩双方 ，自然人不能从事公路客运业务，故，范某某不具备订立客运合同的主体资格。本案既是客运合同法律关系，作为合同中承运主体的一方必然是泰平公交公司，依据合同的相对性 ...

1-6具有真实性、合某、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的举证和本院的认证情况，结合某审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 2010年 应当是持有依法取得资质证书的单位，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工某，而本案原告系个人承包，根据《最高人民法院关于审理建设某程施工某某纠纷案件 ...