合同相对性原理，我们不是合同相对方，不是本案适格被告，原告要求我公司承担连带责任无任何事实与法律依据，请求驳回二原告对我们的诉讼请求。 被告商业公司经本院 《保修合同》、《企业法人营业执照》，《工作会议记录》、《借款》、原告方授权委托书、商业公司发出的《律师函》、《致王某某先生的函》、《商标转让协议书 ...

王小青提交了书面情况说明，称因富美家公司为美国公司，故须一段时间办理法定代表人身份证明及授权委托书等相关法律文件的公证认证手续。 2006年1月5日，本院 五项及第二款之规定，本院裁定如下： 驳回原告富美家公司的起诉。 案件受理费1000元，由原告富美家公司承担（已交纳）。 如不服本裁定，富美家公司可 ...

全部由合川所承担。同年6月16日，北京市司法局京司函[2004]X号批复，同意京辰所注销。 2006年4月20日，华能财务公司出具授权委托书，受托人 本院认为：双方当事人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该协议约定代理费在立案后支付5万元，待 ...

应予保护。《合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间 格。原审判决认定事实清楚，武汉银丰公司和武汉有线公司的法律关系不能对抗武汉有线公司向达科公司出具的委托书。原审法院判令武汉有线公司承担责任是正确的。关于代理协议 ...

约定，直接与“打包某”办理货物销售、出仓、盘点、货款结算等手续，被告不承担任何责任；自1994年1月26日原告给被告发传真起至原告起诉止， 理由也不充分。 44、关于原告出具“委托书”的法律后果 原告认为：分析解剖“委托书”的文义，具有授权性的词语就是“协助我公司销售”。“协助销售”就是不能独立销售、 ...

日盖有“常州秋惠进出口公司”印章的授权委托书，该委托书内容为：“兹授权孙某到贵关代表我公司处理（略）报关单下货物侵权事宜，并签收法律文书”。孙某分别 侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自已合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。在本案中，虽然没有证据证明原告事前知道涉案商标侵权并办理海关查处时 ...

塑钢门窗制作安装合同及双方约定某权利、义务；证据（4）、委托书（授权书），拟证明三建公司项目部经理刘AA委托刘BB全权处理一切工程业务、经济账务往来； 实际施工人，对外当然应由被告刘AA承担法律责任，被告刘BB不承担责任。同时，被告三建公司收取了管理费，对外也应承担法律责任，故对原告要求被告三建公司、 ...

某门报案，依据公安某门的侦查结论作为证据直接证明项目授权书的真伪，但快速公司在知道有人“伪造”授权委托书长达一年的时间内未采取任何防范措施，却 由上诉人某电梯有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周某中 审判员刘东妮 审判员徐笑 二O一一年七月八日 书记员唐灏 附：本案适用的法律条文 《中华人民 ...

。同日，被告鹿寨工行向原告出具一份《担保函》，表示对被告永大公司的上述借款承担无条件的不可撤销连带责任，担保金额为345万元及全部利息和费用。《 银行中国工商银行柳州分行给其的《转授权委托书》中没有可以从事担保业务的明确授权。 本院认为： 一、关于本案管辖权及法律适用的问题。 因原告所在的香港特别 ...

》签订之前，即2006年11月3日，大港公司已向绿萌公司的法定代表人邢某出具了授权委托书，委托其代表大港公司参与本案的所涉工某的投标。可见《 应该承担支付该笔款项的义务。原审判决诚科公司承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，本院予以纠正。 关于原审程序是否违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华 ...