事故的车辆要低,已构成原告车辆本质上的贬值（该车系2010年2月新购买,行驶公里仅1,280公里）。原告在车辆维修结束后,委托有资质的上海诚平 之前未进行过评估,贬值鉴定没有参考比较的标准,鉴定结论中的10%折价率缺乏计算依据,故对鉴定结论不予认可。同意在被告“XX保险公司”先行承担机动车交通事故责任 ...

。 原告代某某、王某甲诉被告王某乙、唐某某、刘某、威龙公司、太平洋保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理， 分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告唐某某、王某乙违反《中华人民 ...

某丙、艾某鑫诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 艾某福向被告购买长泰安康（B）保险的投保单，证明目的：（1）艾某福为达到投保目的，向被告书面承诺投保前身体健康，没有肝病史。（2） ...

赔偿，本院予以确认。原告庭审中增加的诉讼请求，因没有在规定的期限内交纳诉讼费，本院不予支持。被告永安保险公司辩称不是该起事故的侵权人，不应该承担赔偿责任 的辩称理由不成立，本院不予支持。对被告许昌万里公司辩称的该肇事车是被告于某丙与万里公司以分期付款方式购买的，事故发生时该车尚在分期付款期间，万里公司 ...

认定程序合法，本院予以确认。王某丁的豫K-x号车辆是以分期付款的方式从万通公司购买的，该公司在王某丁未付清款项时只对该车保留所有权，没有使用、 许昌支公司上诉提出以第三者责任险限额x元为基数，按免赔率15%计算，但该公司没有提供保险合同及计算依据，无法支持其主张。综上，永安财保许昌支公司的上诉理由均不 ...

耿梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年4月3日，南乐县供销大楼购买一部陕汽x型重型卡车，在都邦财险河南公司办理了 ：涉案保险车辆系自用非营运车辆，不用办理行车手续，保险合同亦有约定；都邦财险河南公司没有明确告知保险车辆必须挂牌。请求维持原判。 本案经审理查明的事实与原审 ...

下称深圳发展行)的索赔应履行赔偿义务，而佛山人保公司并没有举证证明已向被保险人理赔，因此，佛山人保公司没有取得保险代位求偿权。而深圳发展行所出具的 二审诉讼。 本院经审理认为：本案是梁某某向深圳发展行借款，用以购买汽车，由佛山人保公司提供汽车消费贷款保证保险，陈某某自愿为梁某某的还款向佛山人保公司承担 ...

原告亲属张亚兰与上述被告因交通事故造成死亡的后果与我公司没有任何保险合同关系，故两原告不应该起诉我公司承担赔偿责任。2、发生事故后，被告赵某某已经对两原告 同年12月14日原告起诉来院请求处理。 审理中查明，被告刘某丙于2007年冬季购买了郭纪业的豫x东风牌中型普通货车从事运输行业。两原告亲属张亚兰（ ...

润德公司支付任何费用，一审判决与双方合同约定相悖。三、润德公司没有证据证明向中建一局二建公司履行了《技术咨询服务协议》约定的合同义务。一审法院仅仅依据 局二建公司于2002年5月30日出具的证明信，证明该公司为吕某某购买了医疗保险。中建一局二建公司对此不予认可，主张上述文件系为帮助吕某某办理出国手续， ...

收条的差旅费有异议。 证据4，应提供护理人员的身份信息；证据5，对正规交通费发票没有异议，对交通费的往返的白条收据真实性、合法性有意见；证据6，应该有正式的税务发票 齐某，齐某分别于2010年12月22日和同年12月30日在某保某公司为该车购买交强险和三某，其中交强险的保某期间为2010年12月23日 ...