关公司于1993年4月3日确认收到。②1993年3月23日，香港丽新公司应雷铿公司要求从渣打银行直接汇入浮图关公司在中国银行重庆市X区支行开立的（ 独立的法律关系，前者适用民法、合同法调整，后者适用公司法、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》调整。原告向华强公司借款与原告向任何第三人(包括银行、 ...

。2、对审计报告结论有异议。上诉人碧绿环保公司应支付被上诉人何某借款（略）元，与审计报告结论有30万元的差距；3、审计报告内容中遗漏了2008年1月 。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

大会通过，也未经股东湘潭昭山旅游经贸开发总公司同意，因此违反了被告的公司章程，依据《公司法》有关规定该转让协议依法应当属无效合同。 2、该建设用地使用权转让 原告解除合同，并愿向对方作出合理补偿，认为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“因不抗力致使不能实现合同目的”情形，属于某定解除合同的 ...

过程中，违法经营，偷税漏税，被行政机关罚款18万元。严重违反合同法第7条、公司法第148条规定的守法经营、忠实和勤勉义务。文某应对承包期间违法行为给公司造成 但其提交的证据不足以证明其该项主张，故本院不予采信。关于2008年1－9月的应缴税款和税务罚款问题，因安通公司已向洛阳市X区人民法院提起诉讼，故 ...

法律关系。2、原审判决适用法律错误，双方签订的协议书并未违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定。XXX是公司的隐名股东，我国现行法律对此没有禁止性规定， 权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”XXX与 ...

在新公司法之前，且该约定未违背旧公司法的禁止性规定，同时经被告公司股东大会同意原告王某某等人买卖股份，故此部分应认定为有效。再扣除原审原告王某某根据《承诺书 采信；对于被申请人称“原调解书确定的数据真实、合法、有效”的意见，经查与事实不符，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六 ...

承销资质而代理股票买卖，因此，原告与某公司签订的两份股权委托买受代理协议书违反了法律强制性规定，应当认定为无效。根据合同法的相关规定，因合同无效取得的财产应当 某纳米、某公司及被告张某的责任，本院认为，某公司与张某之间的股份转让协议违反了公司法及证券法关于股份转让的强制性规定，应为无效协议。而某纳米应 ...

司法解释。本案中原、被告双方《出资额转让协议》于2003年签订，应适用1999年12月25日修正后的公司法。该法第三十五条第二款规定：股东向股东以外的人 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认覃某与潘某某于2003年12月18日签订的《 ...

中所表现出的“过渡性”相当明显。前已述及，名义上的股东但出资不实者，其与出资义务相对应的权利应当受限。本院认为，赵某乙等6位股东以其股权比例的 与具有对抗第三人效力的工商登记不符，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回隆盛公司的 项目立项、规划等有关政府批准文某变更至项目公司名下”,但不能表明隆盛公司应与民族报社共同承担“将涉案土地转让事宜报送相关政府部门审批、承诺该审批获得通过、 ...