名为股权转让，实为借款。该《转让协议》是李某甲私自与石某某所签订的，王某某不知情，应为无效。2、一审判决书认定王某某只是东海鑫业公司的挂名 结论。（三）本案一审判决书适用法律不当。本案的一审判决书，仅适用了公司法与合同法的部分内容，而没有适用财务会计管理的有关法律法规及规定，因而导致了适用法律不当， ...

关于原告有源公司与被告应某、吴某甲、罗某达成的《补充协议五》对逾期付款违约金的约定是否过高，应如何调整的问题。根据合同法的相关规定，约定的 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时预交上诉案件受理费x元，上诉于江西省高级人民法院。 审判长赖辉 ...

提起本案诉讼，请求确认2003年12月22日应流机电公司向案外人孙超转让的应流矿业公司2%股权的行为无效，应流机电公司与南钢公司共同承担因郑某某不能实际 却审非所讼，运用《公司法》和《合同法》相关违约规定进行判决，是在滥用公权，偏袒郑某某。 被上诉人郑某某答辩称：本案争议产生的原因和历次诉讼的过程， ...

的诉讼请求看，包括了股东直接诉讼、股东代表诉讼及公司僵局诉讼三种形式，根据公司法第63条“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程某规定 百春公司章程某规定：“合营各方有权委派和更换董事，必须征得对方同意”的内容，与合同法的上述规定相悖，且本身又自相矛盾，故该规定不具有法律效力。丰原 ...

的债权人实现债权，使债权人难以获得赔偿。为平衡原告等债权人与黎明学校、黎明公司、公司股东之间的利益，体现法律的公平，本案应适用公司法人人格否认制度，否认黎明学校、黎明公司的 四条、第七条、第九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条 ...

走私普通货物罪作出刑事处罚，并对包括本案所涉三台电脑商标机在内的所有设备偷逃的应缴税款进行了追缴，该判决已生效。 原审法院在(2000)温经初 》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”的规定，涉案口头合同有效与否应当适用 ...

15%货款的主张，不予采纳，该院认定2005年5月31日为验收时间，则保质金应于2007年5月30日前付清。新菱公司于2009年5月27日向该院提交起诉状 。 一审被告金运公司陈述称：本案是新菱公司与金运公司之间的买卖合同纠纷，根据公司法和合同法的规定，由此产生的法律责任应当由金运公司独立承担，与公司 ...

违反法律禁止性规定的事由，股权转让合同均应认定有效。 叶某甲认为《备忘》没有明确的价格约定，原、被告间最终没有达成股权转让协议与事实不符，《备忘》中十分明确 ％和42％，应予认可。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，判决如下： 一、被告叶某 ...

联营协议内容并不违法；恒佳公司称其受吴江公司欺诈，但未能举证，故应视为协议内容系其与对方当事人的真实意思表示。综上三个方面，本案联营协议应为 公平原则，根据《民法通则》和《合同法》的规定，该联营协议亦为无效。再者，联营协议约定“分公司实行独立核算，自负盈亏”也违反了公司法的强制性规定。2、由于本案讼争 ...

依据，不予支持。三、退一步说，假设原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的 中买卖合同的主体是原告和被告佛山市南海区澳斯达电器有限公司，根据《公司法》的规定，应由被告澳斯达电器有限公司以其公司财产承担还款责任。其次，被告伍某某作为澳斯 ...