规定，属于无效合同。第一被告未履行法定拍卖程序，向原告收取拍卖佣金没有法律依据，第二被告不能向原告交付房产而收取原告支付的购房款也不符合法律规定，为了维护 贷款意向书，该证据与本案无关。 被告衡阳华信拍卖有限公司辩称，我公司根据衡阳市商业银行雁城支行的委托，于2003年9月9日举行拍卖会，被答辩人陈某 ...

隆电气发函要求解除加工承揽合同，不符合法律规定，被告大雅地产于2007年12月17日向原告华隆电气发出的《关于解除贵我双方所签全部订货合同及相关协议的通知》不 的施工现场外，还应对该等设备进行安装、调试，并应在通电验收合格后将该公司加工、定作的配电设备交付给上诉人。而至被上诉人提起诉讼时，该公司仅完成 ...

联公司承担。胡某某作为代理人根据合同约定收取了伍某某的保证金x元,由于合同已解除，合同目的无法实现，伍某某要求港银联公司退还保证金的诉讼请求符合法律规定,予以支持;三、伍某某要求港银联公司赔偿刘新元等28人的报名费5600元，因伍某某不是该28人的代理人，故不予支持；四 ...

已解除,合同目的无法实现，杨某某要求港银联公司退还保证金的诉讼请求符合法律规定,予以支持;三、因港银联公司未履行合同的行为已构成违约，故其应承担赔偿杨某某损失 ，该合同是一份具有约束力正待履行的合同，上诉人认为该合同为意向合同的理由不能成立。上诉人称在签订合同之前告知了被上诉人，要待上诉人与有施工资质 ...

已解除，合同目的无法实现，李某某要求港银联公司退还保证金的诉讼请求符合法律规定,予以支持;三、因港银联公司未履行合同的行为已构成违约，李某某要求港银联公司赔偿 ，该合同是一份具有约束力正待履行的合同，上诉人认为该合同为意向合同的理由不能成立。上诉人称，其在签订合同之前告知了被上诉人，要待上诉人与有施工 ...

合同书上加盖了单位公章。尔后，周林志将双方所签的购销合同传真给了原告（购销合同的原件存周林志处）。合同规定：原告为供方，被告为需方；原告提供规格为 管理局向某支付货款的问题。本案周林志与上诉人娄底市房地产管理局有口头买卖协议，买受人把货款支付给出卖人周林志符合法律规定，被上诉人好恰绿色油业公司向某诉人 ...

送给我人民币x元。 重庆市政建设二公司项目经理邓某承包的是D合同武陵山隧道那一段，在2001、2002、2003年来我家里给我拜过三次年，每次2000元，计 结算完毕”的陈述相矛盾，故其该辩解、辩护意见不能成立，适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 ...

二其形式不符合法律规定，本院不予采纳。 根据采纳的证据，结合当事人双方的陈某，本院认定案件基本事实如下： 2006年7月28日，被告东旺公司开发位于 运走，引起本案纠纷，应承担全部责任。双方在合同中约定了违约金，原告的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

冠通公司修复所售装载机。2、承担违约金7614元，赔偿停机期间给我造成的经济损失x元，减取我所欠的x元货款应赔偿x元。 原告（反诉被告）冠通公司对 认为：原告（反诉被告）冠通公司与被告（反诉原告）王某甲签订的《工业品买卖合同》及所附《还款协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应视为有效合同。被告（ ...

“反向工程”的破译方法，在网上也是公开的。因此，理工达盛公司诉称的系统产品之技术均为公知技术，不符合法律规定的商业秘密应具有的“不为公众所知悉”的特性，不 钟某某、张铭佰、郑某某签订的合同我们认可。 对被告的质证意见，原告认为，劳动合同是在2001年签订的，在此之前来的员工都签过了，实际上每个人都签过 ...