中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条规定“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。”本案中 ，人民法院对其提出的清算申请不予受理。因此申诉人庞某甲、唐某要求对公司进行清算的请求，本院不应该受理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

、唐某癸、朱某、何某某、黄某、余某公司解散纠纷一案，于2011年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈某军担任审判长， 公司。公司成立后，原告占有48.39%的股份，其余20名股东占51.61%的股份。公司成立经营一段时间后，由于客观原因无法正常经营，于2006年3月被迫停产停业至今 ...

有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的 ，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已 ...

某公司）、第三人上海某工程建设监理有限公司（以下简称某公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈 二）》第一条的规定，判决如下： 对原告上海某发展有限公司要求解散被告上海某建设发展有限公司的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元（原告已预付），减半收取计 ...

。原告提交的证据不能证实出现了法律及其司法解释规定的公司解散条件的事实。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三 有误。首先，一审判决断章取义、自相矛盾。一审判决认定事实为“2006年原被告因出资，公司利益等发生纠纷，至今两年以上没有召开股东大会，也未做出股东会决议”，“ ...

。安吉福公司的情况符合公司法所规定的公司解散的条件。综上，陈某某请求二审法院撤销一审判决，判决支持陈某某的诉讼请求。 安吉福公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2007年1月安吉福公司的3名股东协商一致，并在各股东资产明细签字，2008年1月21日3名 ...

关于金利达公司是否因其股东招某甲与招某乙之间的矛盾而予以解散的问题。招某甲行使公司解散请求权的理由之一是招某乙在2004年2月1日单方面召开股东会从而形成 第六十四条第一款、第二百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告招某甲的诉讼请求。 案件受理费100元由原告招某甲负担。 如不服本判决，原告招某甲可在 ...

颁布的《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，判决：驳回邓某某的诉讼请求。并决定案件受理费530元，其他诉讼费320元，共计850元，由邓某某负担。 实施解散清算即将结束，股东已退回股金的情况下形成的，在公司解散决定程序上虽不完全符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，但因 ...

债务应当用其自己的财产清偿，而不应由股东清偿。三、在公司解散事由已经出现，而公司股东又怠于对公司进行清算的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十一 是由刘某某单方决定；证据19中刘某某自述陈勇洪兼任某印公司和广大广告公司财务，在诉讼前，两间公司由刘某某的妻子颜琪任某务，无法得出彩印公司财务独立 ...

城市生活垃圾制高效有机复合肥成套设备，创办城市生活垃圾处理厂；注册资本为698万元；华中公司以现有的办公楼、车某、仓库、公用设施等固定资产出资，评估642万元，占注册资本 ，绿蓝清某司无盈亏可言。清某是公司解散后、注销前的法定必经程序，但审计不是法定必经程序。在本案诉讼之前，双方对绿蓝清某司全部财产 ...