法律事务所律师。 原审第三人：太原市尖草坪区财政局。住所地：山西省太原市尖草坪区X镇。 负责人：王某某，该局局长。 委托代理人：张某丙，该局干部。 委托代理人：李某 承认过这种代理，更未征得市投资公司的同意，亦不符合签订合同时法律有关代理的规定。第三人向原告出具的“经济责任承担书”从其内容上看，是一 ...

同意才能出厂区，一切资金支付与调度需经南藤公某财务负责人签批认可才有效，违法者追究当事人的法律责任。”但华兴公某仍一直继续经营至2000年6月停业 法院既然认定华兴公某资产未经清算，仅凭资产评估报告书确定产权归属，显然缺乏法律及事实依据。 二、一审判决认定事实证据不足：纵览一审判决，其中错误认定上诉人 ...

但从中仍可以得出林某系被告在湘西宾馆正中华园建设项目中的项目部负责人的结论，且也没有证据证明被告已告知对方其认可的项目部的公章样式，故林某与原告及第三人签订合同的行为具有表现代理的法律效果，被告应承担由此产生的法律责任，向原告支付所欠租金30000元并承担未按约支付租金的违约 ...

面试。同年7月12日上午，原告就到了旅行社办公室，因当时公司负责人不在，原告便电话约定与公司负责人见面，于是韦某姣赶到办公室与其见面，并同意其报名， ，对其精神也没有造成损害，更没有造成严重后果，因而我公司不应承担侵权的法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据 ...

认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人均无异议，应予 证实其自2009年起至本事故发生前长期在城镇某住、生活，并受聘当地的营利性综合门诊部担任负责人，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇X镇某民的 ...

任该公某经理。 委托代理人XXX，该公某职员。 被告XXX。 被告XXX公某。 负责人XXX，任该公某经理。 委托代理人XXX，该公某理赔部经理。 原告XXX诉被告 六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

自行承担，但未提供相关证据。 原审法院认为:闫某、陈某系佳禾公司工作人员，陈某系其车间负责人，负责生产、经营和销售工作，闫某系其下属保管人员，法院 货物的上诉人承担支付货款的法律责任，与事实不符，也没有法律依据。综上，原审判决证据不足，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回鑫恒公司对上诉人的诉讼请求 ...

月X日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市检察院劳动服务公司物资站。 负责人：王某，该物资站经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）） 程序中擅自转让人民法院已查封财产，属妨害民事诉讼的行为，权利人可请求人民法院追究有关单位或者个人的法律责任、追回相应财产，以维护自身合法权益，此类情形 ...

逆向行驶，导致两车正面相撞，造成胡某、孙秀英倒地受伤，两车受损的交通事故。2010年3月12日至同年4月23日,胡某在常德市第一人民 250元，由常德市公共交通有限责任公司负担；二审案件受理费725元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

某律责任，一审判决依法应列周葵阳为本案被告，并由其承担某应的法律责任。然而一审判决并未如此，遗漏了案件当事人。 综上所述，一审判决认定事实错误，适用 问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担某事责任。本案中，作为二建公司项目部负责人的周葵阳向杜某借款220万元并出具了借条， ...