撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定事实清楚，证据确凿充分；2、本案程序合法，适用法律正确，处罚适当。为维护社会治安秩序，请依法维持答辩人对 公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，是法律赋予被告的职权。被告作出的泌公（王）决字[2009] ...

）不受[2008]第X号《不予受理告知书》，认定事实清楚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条第一款第（三）项的规定，适用法律、 请示》的复函是可以的，但是该请示是针对安徽省的案件作出的答复，现被上诉人不予立案是不可以的；被上诉人对上诉人提供的证据没有异议。 根据双方的质证意见，本院认为 ...

被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权 元的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在受理该案后，进行了立案、传唤、询问、调查取证等程序，在作出处罚决定前又依法告知了上诉人拟对其处罚的 ...

被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权 元的处罚决定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在受理该案后，进行了立案、传唤、询问、调查取证等程序，在作出处罚决定前又依法告知了上诉人拟对其处罚的 ...

当日被送进了许昌县人民医院，住院五天。事发当日将官池派出所接到报案，进行了立案，随后对当事人进行了询问，对证人进行了调查，对被侵害人董某青进行 权利。被告作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人 ...

撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定事实清楚，证据确凿充分；2、本案程序合法，适用法律正确，处罚适当。为维护社会治安秩序，请依法维持答辩人对 公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，是法律赋予被告的职权。被告作出的泌公（王）决字[2009] ...

支持；上诉人秦某某关于该案已超过追诉时效的意见，经查，该案发生后，已由公安机关立案侦查，其在该案追诉期间多次再犯新罪，追诉期限应按其最后一次犯罪 故意伤害罪无事实和法律依据外，其他判决部分定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。各上诉人的其他上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。贾某 ...

能享有主张违约金的权利，然而一审判决对此做出处理，保护了非法利益。4、本案程序违法。本案千马龙煤炭公司第一次向青海省西宁市中级人民法院起诉后，该院于2007年7 行为时间的计算有误，应予纠正。本案合同在履行过程中涉嫌刑事诈骗，被公安机关立案侦查，按照先刑后民的原则处理本案民事诉讼，符合法律规定。西部铅 ...

、当事人陈述、现场勘查笔录、受害人伤情鉴定等证据佐证。案发后，李某甲为了逃避公安机关的处罚，一直外出打工，导致被上诉人对其延期处罚，符合法律规定。所作的 认为，被上诉人绥宁县公安局根据群众的电话报警后，即立案受理，调查取证，并经过了现场勘查和现场目击证人的辨认等程序，在确认了上诉人李某甲殴打杨某某、李 ...

口角，两男子持刀刺伤伊明江左大腿等处，致伊明江受伤后死亡。公安机关立案侦查，经调查访问，明确犯罪嫌疑人为王某、吴某。公安人员接群众举报，于同年 案发时间、地点、起因及作案情节，亦与上述证人证言相互印证。检察机关当庭所举示的上列证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证人证言、被告人供述与 ...