调查后，对周某甲作出拘留10日的新公（治）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。 原审认为，原告的行为，扰乱了时荣学校的正常秩序，导致了该校工作无法 情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常 ...

县公安局2007年8月6日所作出的桑公行决字（2007）第X号公安行政处罚决定。 上诉人吕某某上诉称，本案是民事案件，不属于行政诉讼的收案范围，一审 行为并不完全某合治安管理处罚法第二十三条（一）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的行为界定为“扰乱单位秩序”属定性不当，适用法律错误，应予 ...

县公安局2007年8月6日所作出的桑公行决字（2007）第X号公安行政处罚决定。 上诉人吕某某上诉称，本案是民事案件，不属于行政诉讼的收案范围，一审 行为并不完全某合治安管理处罚法第二十三条（一）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的行为界定为“扰乱单位秩序”属定性不当，适用法律错误，应予 ...

后当天，原告即离开公安机关，有充分的看病时间，原告所述不实。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的行政处罚决定。被告提交的证据有 ；3、被告对的张某某、马某某、韩某某的询问笔录；4、被告对原告处罚过程中的程序性证据。提交的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 ...

。 原告孟某实不服确山县公安局确公（三）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，于2010年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月3日 。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。证明被诉具体行政行为适用法律、法规正确。 原告孟某某诉称，被诉的 ...

年9月23日作出的盐公亭（文）决字（2006）第X号公安行政处罚决定。 原二审法院认定的事实与原一审法院认定的事实无异。 原二审法院认为 对本案进行再审。 本院复查确认原审法院查明的事实。 本院认为，公安机关对违反治安管理的行为，具有行政处罚权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，扰乱机关 ...

（原审被告）沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队（以下简称和平区交警一大队），机关所在地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人殷某某，大队长。 委托代理人陈国兴， 法》第三十六条等法律依据，分别证明自己具有法定职权，作出公安交通管理行政处罚决定适用法律正确、程序合法。 上述证据及依据均已随案移送本院。 ...

，系沈阳市沈河区大西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局，机关所在地沈阳市沈河区X路X巷X号。 法定代表人张某丙，系该局局长。 委托 无职业，住（略）。 上诉人张某甲因被上诉人沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河行初字第X号行政 ...

公安局复议后起诉来院。 原审认为，公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政 荥阳市公安局2007年11月5日作出的荥（公）京决字[2007]第x号公安行政处罚决定。 上诉人刘某某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求 ...