：对证据1中的处罚决定书有异议，认为该处罚决定书已被（略）川汇区人民法院行政判决书予以撤销，该证据已经失去了效力，。对鉴定书也有异议，认为鉴定书的来源不 ，发生争执的地点也不对，刘某既然是唯一的目击证人，应向公安机关主动反映情况，而公安机关的询问笔录中没有刘某某证言。对证人殷某某的证言认为证人与原告有 ...

了作出被诉具体行政行为的下列证据、依据。 1、商城县公安局行政案件卷宗壹册。卷内有公安机关分别询问杨某乙、赵正华、张某某、杨某甲、张仲贵、彭作霞、 ，公安行政处罚告知笔录，证明商城县公安局对第三人的行政处罚过程中所履行的行政程序；商公（金）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，证明公安机关对杨某乙 ...

蒋某甲的事实，并且还承认蒋某甲没有打蒋某乙；3、蒋某甲在公安机关的询问笔录，证实原告蒋某甲在自家门口米厂被蒋某乙打伤的事实；4、证人蒋某建 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对蒋某乙行政拘留十日并处罚款500元，但民事赔偿部分调解无效。原告蒋某甲于2009年6月1日向 ...

法院维持一审判决，维持被诉处罚决定。 以上事实由起诉状，答辩状，被诉处罚决定，公安机关的调查笔录，上诉状，答辩状，原审判决等证件材料在卷佐证。 本院认为，关于曲某甲主张其与曲某涛家的纠纷发生超过两年，公安机关不应再处罚的上诉主张，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第（一）款规定，违法行为在二 ...

安全协议书》、（2007）朝民初字第x号民事判决书、公安机关询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：其汇公司与太平洋保险公司订立的财产保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应遵照履行。长城公司与名人物业公司签订的《名人广场施工单位 ...

权益也由双方共同享有。 2000年12月，“顾地文字与图形”注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标。2000年12月28日，国家质量技术监督局产品质量申诉 所使用的管线中冒牌的排水管、电线管达到70%不可能。李某某在公安机关的询问笔录中说“全部工程中有70%的排水管，电线管是用假的顾地牌子 ...

事件主要责任人洪某丙等作出了相应的行政处罚。同月，洪某丙向海丰县检察院控告郭某甲非法拘禁洪某戊，该院以属公安机关管辖为由移送海丰县公安局。海丰县公安局 ，有借(欠)条和结算条为凭，有公安机关的询问笔录、讯问笔录、调查笔录、检察机关的调查笔录和原审法院的询问笔录佐证。一九九七年八月四日补写了部分借(欠) ...

陈述、辩解，原告提供的仲裁裁决书、秦中平、唐某德的证词，被告提供的员工手册、公安行政处罚决定书、原告在公安机关的询问笔录、唐某德、张碧双在公安机关的询问笔录、工会意见、解除文件、唐某德、徐云成的证词、仲裁委员会的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、被告 ...

罚款及拘留的决定。现原告诉至法院请求判决如其诉请。 上述事实，由本院至公安机关调取的询问笔录、验伤通知书、行政处罚决定书及原告就诊病历等为证。其中杨某在公安机关陈述“我的左眼部被打，呈乌青状，是杜某造成的”；被告杜某在公安机关陈述“我当时是与杨某对打，她打了我脸上、身上几拳，我也还手打她 ...

陈述该工程是王某甲挂靠中嘉公司借用其资质承接的工程，李某某在公安机关的询问笔录中也明确陈述“王某甲是以中嘉公司的名义和我们签订合同，他 江苏中嘉建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州远大房地产开发有限公司交付报建设行政主管部门备案所需要的丰县时代商城1#2#楼工程的竣工验收资料。 二、被告江苏 ...