上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董某。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族， 可乐公司请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回本案客户董某的诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，由本案客户承担诉讼费用。 董某服从一审法院上述民事判决 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 、可口可乐公司请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回本案客户的一审诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，由本案客户承担诉讼费用。 周某明服从一审法院 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某丙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 、可口可乐公司请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回本案客户的诉讼请求，将本案刑事部分移送公安机关处理，由本案客户承担诉讼费用。 王某丁服从一审法院上述 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 民事纠纷的处理，故通州销售部、可口可乐公司提出本案应延期或中止审理或移送公安机关处理的上诉主张不能成立，本院不予准许。综上，通州销售部、可口可乐公司的上诉 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 民事纠纷的处理，故通州销售部、可口可乐公司提出本案应延期或中止审理或移送公安机关处理的上诉主张不能成立，本院不予准许。综上，通州销售部、可口可乐公司的上诉 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 民事纠纷的处理，故通州销售部、可口可乐公司提出本案应延期或中止审理或移送公安机关处理的上诉主张某能成立，本院不予准许。综上，通州销售部、可口可乐公司的上诉 ...

上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住所地北京市X村。 负责人韩某乙，董事。 委托代理人温某某，男，出生年月（略），汉族，北京 民事纠纷的处理，故通州销售部、可口可乐公司提出本案应延期或中止审理或移送公安机关处理的上诉主张某能成立，本院不予准许。综上，通州销售部、可口可乐公司的上诉 ...

行为，上诉人不应承担连带责任。二、上诉人是一合法金融机构，已经尽到了教育管理的职责，在本案中没有过错。请求二审法院依法撤销该判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿 月3日给上诉人出具证明，认可薛某某在给其出具的借条上盖章时，曾说过新华储蓄所作担保。薛某某在原阳县公安机关对其调查其借王某乙他们钱时是怎样给 ...

，我跑后，他们追打司机，将其打伤，水泥车被砸。 6、姚X（水库项目部负责人）证言证实：2009年11月3日下午5时许，我和惠向阳去接一辆卡车，走 张某甲辩护人提供的修路合同及安皋政府情况说明不能证明本案的相关某实，周某政证言与其在公安机关某查卷宗中证言及其他出警人员证言不符，在本案中均不能作为证据使用 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为 外没有证据证明导致其法定代理人误工，不能证明减少收入。富友砖厂出具的证明应有负责人或法定代表人签字，所以该证据不能作为证据采信。 10、对第 ...