是，上诉人不参与本案2009年5月15日21时30分许的抢劫，依法不构成犯罪。上诉人主观上没有犯意也没有与其他同案犯共谋策划，客观上也没有参加或者教唆他们 共同抢劫犯罪中是主犯、在2009年5月的共同抢劫犯罪中是从犯且属犯罪中止、在法庭审理中自愿认罪的情某，并据此判处的刑罚符合法律规定，本院予以支持。 ...

非法拘禁罪的从犯，原判量刑重； 上诉人王某某上诉称，应当认定为非法拘禁罪的中止犯，原判量刑重，其辩护人的辩护理由与上诉理由相同； 上诉人孙某上诉称，应当 共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，郝某丁、王某某虽然在共同犯罪的过程中中止了自己的犯罪行为，但没有有效阻止犯罪结果的发生，依法不认定为犯罪中止； ...

的被告人贺某积极退赃、当庭认罪的辩护意见本院予以支持，提出的被告人贺某犯罪情节一般的辩护意见与庭审查明不符，本院不予支持。被告人额某的辩护人提出的被告人 条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题 ...

确实充分，其行为触犯法律，构成绑架罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。李某乙、李某丁在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，张某 。黄某的辩护人郭某某所提的“黄某在绑架赵某后的第二天就不在参与，属犯罪中止，应当免除或减轻处罚”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。犯罪中止是在 ...

罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：郝某甲居于次要地位，属于从犯，又系犯罪中止，没有直接参与绑架，也没有分得任何不法利益，社会危害性较小，请求法庭对其 构不成绑架罪。辩护人的辩护意见是，秦某不构成绑架罪，其行为是非法拘禁罪共同犯罪中的从犯，同时被告人秦某在看守受害人的过程中不仅没有虐待、打某、侮辱 ...

减轻处罚。 被告人何某提出其是自动放弃犯罪，没有继续实施杀人行为，属犯罪中止的辩解意见，本院经审理后认为，本案系共同犯罪，被告人何某参与共谋，并多次与 被告人何某的上述辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第某 ...

大；被告人匡某贩某毒品数量较大；被告人匡某、贺某系多次贩某毒品。在共同犯罪中，被告人姚某甲为首出资并策划、组织、指挥实施贩某毒品，起了主要作用； 安检并发现藏有毒品的旅行袋要求乘客认领的情况下，邹某、齐某未认领旅行袋，不属于犯罪中止。其未主动投案，虽归案后能坦白交待自己的罪行，亦不属于自首。被告人廖某 ...

某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其没有去案发现场，其行为属于犯罪中止，根据本案同案犯的判刑情况，公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。 经审理 认为，被告人刘某纠集人员与他人互相进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人刘某纠集人员，准备并分发了斗殴工具，与他人互相进行斗殴， ...

不能成立，本院不予采纳。 关于被告人龚某某的辩护人提出龚某某放走二被害人的行为属犯罪中止的辩护意见，审理查明的事实表明，龚某某伙同陈某甲、曾维谦、潘 财物而绑架被害人，为陈某甲等人提供关押被害人的场所，并参与看守被害人，在绑架共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯绑架罪予以减轻处罚。公诉人在发表公诉 ...

根据法律规定，中止犯未造成损害后果的，应当减轻处罚；3、被告人许某某仅是电话联系倪建雄有无假币，并没有参与出售假币的行为，在共同犯罪中起到辅助作用 有告知许某任不能再使用剩下假币的行为。因此，对辩护人提出被告人许某某为犯罪数额部分未遂的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；对于辩护人提出许某某为中止犯 ...