应当按照法律的规定正确处理好相邻关系，共同维护所在楼房的安全。盛名公司在自己的产权范围内增建夹层，新的方案是由有资质的部门设计，并得到建设工程某划 一齐转让，所以无需在转让合同中对随同转让的共同部分一一登记。 房屋区分所有权首先是指全体区分所有权人对整幢独立房屋以及房屋内所有共同设施的共有权，其次是指 ...

规定，双方之间的房屋买卖合同无效。且其转让的房产系其与魏淑英(上诉人妻子)共同共有，其只是出卖房产的产权人之一，部分共有人出卖共有房产，该房产转让合同也是无效的 期限届满前追回当事人，没有法律依据。霞浦县X镇X街X巷X号房屋产权虽属上诉人与其妻魏淑英共有，但上诉人在出卖该房产时，魏淑英与上诉人共同生活 ...

认可该协议，还亲自收取卖房款（略）元，买受人于某有理由相信赵某出卖共有房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人于某为善意。根据最高人民法院《 法律保护。上诉人以其不知情为由主张《房屋转让（出卖）协议书》无效的理由不能成立，原审认定有效正确，应予维持。房屋买卖合同出卖人的义务除现实交付房屋外，尚须 ...

。 本院应原告的申请调取的株洲市X区XX栋X号房地产抵押估价报告，证明该房屋经评估（估价时点为2009年4月22日）抵押价值为人民币2928.37万元。 转让协议书》，双方约定，黎XX将芦淞区XX栋X号房屋建筑面积786.33的50%产权转让给共有人伍某甲，成交价格为人民币182万元，付款方式为一次性 ...

经纪有限公司退款并承担赔偿。 第三人袁某陈述称被告曹某未经其同意，出让夫妻共有房屋，其行为无效，合某无效。 第三人中伟房地产经纪有限公司陈述称：本案中 20%赔偿卖方，卖方有权再转让；如卖方不依约将房屋售予买方，则卖方须返还买方双倍定金或卖方按成交价的20%赔偿买方。同时对房屋产权过户、中介费等进行了 ...

取得该房某的所有权，也没有证据证明被告黄某甲与被告黄某乙之间存在房某所有权转让行为，故对于原告的诉请，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第某条 的财产权。黄某甲与开发商签订的正式购房某同就是最有力的夫妻共有财产的产权证据，如果这份合同不被黄某甲与开发商串通违法解除，是没有任何人敢对该房某 ...

未在法定期限内提出任何异议。被告属善意取得，且实际占有使用多年，本案所涉房屋转让合同有效，依法应当维持，驳回三原告的无理诉请。根据相关法律规定，请求人民法院依法确定 房屋应由三原告及第三人罗某共同继承后为三原告与第三人罗某共同共有，其中的任何一个人未经其它三人同意均无权处分该房产。根据《中华人民共和国 ...

某达成买卖协议，把该房产的国有土地使用权证转至苏某丙名下均违反法律规定，故买卖合同无效，请求驳回李某、莫某的诉讼请求。诉讼中，颜某承认2007年1月24日 苏某丙增购买部分)1991年6月30日已转房屋产权人(单位或共有人)为苏某丙增、颜某，并办理了编号为（略）的房屋产权证书一事无异议，李某、莫某认为 ...

上诉人认为不能作为被上诉人免除其协助办理过户手续义务的理由。因为该房屋已不是被上诉人与其所在单位共有房屋，作为被上诉人原所在单位无权对上诉人与被上诉人之间办理房屋 行为，其是否应当履行协助上诉人雷某办理诉争房屋买卖的产权变某登记义务。由于诉讼双方合同约定的房屋产权过户变某登记的条款明确具体，在上诉人雷 ...

人合伙开发的。 12、2005年12月22日房地产转让合同1份，拟证明四第三人同意合伙开发。 13、汝城县产权交易中心第94期拍卖资料1份，拟证明四 、宋某某的名义与政府招待所签订了房地产转让合同。2005年12月29日取得房屋所有权证，同时按照四第三人约定的股份办理了房屋共有权证。2006年1月以顺 ...