、第三十八条，《广东省道路交通事故处理规定》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 被告海口公司承担连带垫付责任不妥，应为连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，处理部分不当，对其不当部分，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

办理丧葬事宜按一天计算，故此应确认陈某元、陈某连、陈某丙三人为参加交通事故处理的必要人员，此三人的误工天数分别为16天、9天、9天，三人均没有 被告邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某辛是否被告利来丰公司的承包经营者问题，因 ...

。原审的庭审调查中，上诉人举出了同一民警在对类似交通事故处理的第x号“交通事故认定书”中，交通事故的案件基本情况一样、适用法条完全一样的情况下，却 交通事故责任等同起来。因为交通事故损害赔偿是适用无过错责任原则，况且被上诉人在事故中也存在过错。所以原审法院对上诉人关于精神抚慰金的请求不予支持是错误的， ...

之前的保险合同没有约定保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，但《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权。因此，本案原告刘某甲 《中华人民共和国道路保险法》第五十条，国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

意见予以采纳，确认该两份法医鉴定不具有证据效力。另对于两被告及第三人关于参与交通事故调解人员误工的质证意见予以采纳，确认上述证据6不具有证据效力。 原告任 意见均不予采纳。但鉴于第三人承保时是根据当时的法规即国务院《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准来确定保费的，从平衡保险公司、投保人与受害人利益 ...

关于财保鼓楼公司作为本案被告是否适当的问题。 本院认为，江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第三条第2项规定 ，经本院核算，之所以出现这种情况，是因为计算标准的问题。以往按照《道路交通事故处理办法》计算赔偿数额时，是参照江苏省公安厅公布的有关费用标准进行计算， ...

事故的另一个过错；陈某某、汪链、汪建波对事故的发生无过错，因此，依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，认定无名氏承担此事故的 ，理由不充分，本院不予支持。 参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自 ...

1天，原告农某某办理诉讼的索赔事宜误工3天。故此应确认上述三人为参加交通事故处理的必要人员，此三人的误工天数（不含住院陪护期间的误工天数） 农某某、黄某甲答辩称：一、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]X号）第21条 ...

未提出异议。因此，本庭对该证据的“三性”予以认定。 7、对原告提交的关于处理交通事故用于餐饮和住宿的17张票据共计3283.5元。四被告认为不是正式票据 ，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通事故处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨。赔偿权利人可以向交通 ...

的。温某的户籍为农业人口。一审法院根据《人身损害法律解释》和海南省交通警察总队琼公交警［２００４］１４８号文，计算该项赔偿金为１５５２８元［２５８８元 交通安全法实施条例》。原判决适用《交通事故处理办法》作出判决，显然错误。３、关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金的赔付，主要是为了弥补受害人因伤残后导致劳动 ...