加工业务是合理合法的，不存在生产许可证的问题。以上情况实事求是，敬请贵公司能领会，并向有关部门说清楚。现传给贵方委托加工书一份。关于付款一事，原定于10月15 每年的预期利益应为22.35万元。两份协议的有效期均为3年，现协议只执行了1年，因此，汇成公司主张科鸿阳公司赔偿损失x.89元，于法有据，本院 ...

公司、北房科研所签订《联合建设北京市房地产科技交易市场协议书》（以下简称“《联建协议》”），约定合作开发“北京市房地产科技交易市场”房地产项目（以下简称“联建项目”）。 约定关于邦恒利公司与惠新房修公司之间的问题另行解决。 2007年8月17日，邦恒利公司与惠新房修公司签订《协议书》约定:“《更换协议 ...

人（原审被告）北京华源亚太新型复合材料有限公司（原北京华源亚太化学建材有限责任公司），住所地北京市延庆县经济技术开发区。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人佟洁 ；4、关于消防站是否导致了华源京都公司、华源亚太公司损失的问题，城乡集团认为华源京都公司、华源亚太公司与市消防局签订的协议确定的消防站建设 ...

，昆明市机构编制委员会批准成立昆明市住房资金管理中心，该中心是依法管理昆明市住房公积金的独立事业单位，进行独立核算，后该中心名称变更为公积金中心。 综上所述，本院 。综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、 ...

时是按实测公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》 2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取代理佣金的数额以及是否多收取了代理佣金，应当向保糖公司返还的问题。 对于上述134套房屋，套内 ...

律师。 上诉人北京市X路桥梁建设集团有限公司（原名称某京市X路桥梁建设公司，2007年变更为现名称，以下简称路桥集团公司）因与被上诉人北京市热力集团有限 。 本院认为，一、关于路桥集团公司是否是本案适格被告的问题。1993年，热力集团公司与公路局就涉案建筑的供暖问题签订了供暖协议，该协议系双方真实意思 ...

达公司对其诉讼没有事实与法律依据，应驳回其对粮食局的诉讼请求。关于粮油公司主张原债权人中国工商银行阜新市分行已经放弃债权，本案已超过诉讼时效，欠款数额有误的 应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，主张该协议的效力应及于第四粮库问题。信达公司所引用的上述司法解释条款，仅适用于诉讼时效 ...

孙延涛，辽宁华轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司大连办事处。住所地：大连市花园广场X号。 负责人：谷某某，该办事处总经理。 ）原审判决认定双方纠纷不适用《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定，属认定事实与适用法律 ...

。依据最高某民法院2002年6月27日起施行的《关于某设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，在不动产问题上发生权利冲突时，权利应当得到保护的顺序依次 的出资到位。狂口管委会虽与洛阳兴邦科技公司签订了资产转让协议，但转让的有关款项直接汇到了转让协议的监督方义马市移民局的账户，由义马市移民局代天汇药业公司 ...

不成立，本院不予支持；三、关于协议的效力。在拆迁过程中，城建投公司及拆迁事务所的工作人员多次与张某某夫妇协商补偿安置问题，主要分歧在补偿金额上； 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长彭曲艳 审判员刘某刚 审判员刘某 ...