）号上海市房地产权证。 本院认为，上诉人王某某的户籍在涉诉售后公房内，现王某某认为其为公有房屋购买人之一，也应作为售后公房产权人之一，要求撤销 的起诉，显属不当。据此，依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2004 ...

向原告交纳租金，故双方之间形成不定期租赁关系，在租赁关系中，交纳租金是承租人应尽的义务，现原告要求被告支付2007年7月1日至2010年9月30日 请求，本院予以支持。对原告请求解除双方租赁关系的问题，因原告给被告提供的房屋系公有住房，其目的就是为了保障公民的基本居住，稳定社会安定，虽然被告欠原告租金 ...

第三人与原告进行过协商，且2009年9月25日的谈话记录日期是修改过的，被告违反了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定。第三人对被告提供 弄等处。本市X路某室，为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为新公房（无电梯、成套），房屋承租人晁某于2001年1月报死亡。经上海某物业管理 ...

，我公司与天岳恒公司从未签订供热合同，根据历年执行的政府命令及规章，我公司均需要和供暖单位及承租人或所有人三方签订供暖协议后，才能负担供暖费用。因此请求 租住在北京市丰台区西罗园二区X楼X-X号（使用面积49.5平方米），该房屋为公有住宅，由天岳恒公司负责供热。德义兴大楼原系全民所有制企业，于2004 ...

或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”的规定，被告作为沈阳市房屋拆迁管理部门具有依据当事人申请 将评估报告交给被上诉人，此时该评估报告的效力已经过期，不存在对评估报告提出异议的问题。另外，对于核实房屋面积的问题，被上诉人在2007年11月3日即 ...

被告表示当时只是为琐事争执而已。 关于住房情况。原告表示，婚后居住的本市宝山区X村XXX号XXX室房屋是使用权房，承租人是被告，房屋实际居住人及户口在册人员均 一辆归被告聂某某所有； 五、婚姻关系存续期间本市X村XXX号XXX室公有住房的房屋租金由原告张某某、被告聂某某共同承担偿付责任。 如未按本判决 ...

，其一家与朱某友母亲史玉珍同住。1985年5月刘某甲与朱某友经法院判决离婚。关于住房问题，沈法85上审字第X号判决书论述为：“…关于住房，经查朱 争议房屋的使用权，要求判令朱某丙腾房及判令第三人将争议房屋的承租人更为原告名下的诉讼请求的证据不足，无法支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五 ...

工程的实施某出异议，亦未有直接证据证明其经营受损，故周某某签约租赁房屋的合同目的能够实现，不符合承租人因租赁物毁损灭失可得减少或不付租金的法律内涵 。 本院认为，施某与周某某签订的房屋租赁合同依法有效，双方当事人均应恪守。关于周某某上诉提出的营业损失问题，根据双方合同的约定，本院认为，双方订立合同对于 ...

的装修价格的三折折旧补偿。 布某辩称，诉争房屋不是欧某的。即使某争房屋的产权写欧某的名字，欧某也应先与承租人协商租赁情况，在不可达成新的租赁协议后才 租金，也没有对租金进行提存，布某应支付租金。布某认为欧某起诉已过诉讼时效的问题，基于原业主死亡，需明确权利人，且2001年欧某也曾起诉主张过权利，只是因 ...

室房屋系被告中国北车集团唐山机车车辆厂所有，该房屋虽然原承租人王某某的父母均已去世，但原审法院作出的（2009)东民初字第X号生效判决已经明确由原告继续 但被告并未能举证勤于采取有效措施保证原告居住房屋的相关设施。另原告更换窗户理应就窗户更换的必要性、种类、价款等问题征求产权单位意见和监督。原告虽称多 ...