元的70％)的诉讼请求符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，即对于未 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人天安保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审 ...

商业合同，并非强制保险以及肇事车辆经检验为制动不合格，应依照保险合同约定处理的问题。原审法院认为，依中国保监会(2004)X号文件规定精神，各 人民法院的有关司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆 ...

责任，赔偿原告20万元，并由其他四个被告承担连带清偿责任。被告保险公司关于本案保险并非第三者强制责任险，不应承担赔偿责任的反驳理由，不予采纳。扣除被告保险 人的责任，同时也明显地与广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定相悖。二、 ...

满60周岁。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条关于“被扶养人的年龄男性在十八周岁 元；三被告应在接到判决书之日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元，由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担6500元，揭阳市汕 ...

大队制作的“认定书”在法庭上是一种“证据”。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》明确指出“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任 十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4123元，由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤 ...

按照其他方式予以赔偿。同时按照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第21条的规定，在本案中也 提供足以反驳的相反证据，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司关于误工费方面的上诉主张不予支持。住宿费方面，经审查，号码为NO.x、NO ...

，死者文某金是行人，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(1)项的规定，被告熊 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6954元，由上诉人熊某某、广东省佛山市南海区中窑窑业发展有限公司共同 ...

与事实和有关法律相违背。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3634元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司承担。 本判决为终审 ...

以上，属十级伤残；右前臂旋转功能丧失，属十级功能。另查明，原告事故前参加社会保险及任职的单位是南海区大沥联滘联发废旧塑料收购店， ，被上诉人是农村居民。被上诉人亦不具备《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的情形，被上诉人于发生交通 ...

中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆 车外人员，所以第三者应包括车上人员。五、实践中广东其他地区也有相似案件，也是将车上人员列为第三者责任险进行赔偿，一审判决太平洋保险公司承担责任是有 ...