律师事务所律师。 委托代理人程某。 被告周某。 被告林某。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告周某、林某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某，由代理审判员金 合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周某、林某应 ...

元。2009年1月20日，陈×娟代表原告方、朱×代表被告方签订《上海市房地产居间合同》，约定：原告向被告购买讼争房屋，房价款为635,000元（被告净 2009年12月31日前办理交易过户，但被告未能按约履行，构成违约。被告关于发生意外和不可抗力致无法办理的辩称意见，无相关证据印证，本院对此不予采纳。 ...

判如诉请。 以上事实，除当事人庭审一致陈述外，另有房地产买卖居间合同、收款收据、定金收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 案件审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于合同同时作出 ...

审理终结。 原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉称，2010年3月7日，被告依原告的居间行为与案外人签订了关于本市XX路X弄X号X室的《上海市房地产买卖 支付房款。 以上事实除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的居间合同、买卖合同，房地产登记册等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。 审理中，原告变更诉请 ...

三人王某。 原告陆某甲、陆某乙、邱某与被告某事务所（以下简称某事务所）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加某公司（以下简称某 因白某等与陆某甲等关于税费的问题产生争议，致买卖合同未能履行。 第三人王某未作陈某。 经审理查明，上海市宝山区某号X室房屋房地产权利人登记为白某、王某 ...

及佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效。嘉和公司已经根据合同约定完成居间服务，陈某某理应依约支付佣金。陈某某关于该两份文件系受嘉和公司欺骗所签、嘉和公司 ：被上诉人门店上挂的是立好信公司的招牌，因此和上诉人签订房地产买卖居间合同的是立好信公司，但合同上盖的是嘉和公司的印章，因此嘉和公司存在欺诈行为， ...

房产公司的《看房书》、被告与出售方沈a签订的居间合同及房地产买卖合同、支付佣金的发票、上海C房地产经纪事务所中介人员出具的《证明》、被告曾于2008年在 的契约自由选择权，加重了委托人的责任，故本院确认该《看房确认单》上关于违约责任的格式条款无效，原告无权依据该条款要求被告支付违约金。鉴于《看房确认单 ...

价款为1,390,000元等内容。 此后，被告和买受方封a按照约定履行了合同，并于2009年10月31日办理了房屋产权的变更登记。由于被告以原告 》、《上海市房地产买卖合同》文本等证据。 双方当事人关于本案基本事实经过的陈述在案佐证。以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，居间合同是居间 ...

经纪事务所。 被告白××。 被告张×× 被告张××。 原告上海××房地产经纪事务所诉被告白××、张××、张××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 三被告和案外人之间交易完成虽然产生了一定的预期，但客观上未能促成合同成立，原告向案外人收取佣金的条件同样未成就，因此该笔佣金尚不成 ...

，汉族，住（略）。 原告重庆某营销公司（下称某营销公司）与被告曹某居间合同纠纷一案，本院受理某，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。 曹某、王某及某营销公司签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立。双方在该合同中签署的手写部分内容关于“过户当日交接房屋并支付经纪方服务费”的约定， ...