某某律师事务所律师。 原告王某甲、王某乙与被告某某有限公司（下称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘渝独任审判，公开开庭进行了 贷款；其中第三条对主合同第十二条关于合同登记和第十三条产权登记的补充修订及补充约定，3.3预售商品房的，甲方应自商品房买卖合同签订且乙方向甲方交齐全 ...

法院。 原审法院另查明：2001年10月8日，漯河市房产管理局为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司办理一份资质证书。注明项目完成后，该资质证书自行作废 证明”、四套房屋的商品房备案证、瑞鑫公司的部分诉讼材料，可充分证明被上诉人存在“一房三卖”的事实。其次，依据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

上诉人蒋某与被上诉人李某侵权纠纷一案及反诉原审原告李某与反诉原审被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，蒋某不服原判，依法向本某提起上诉，本某于2011年10月 的合同关系。从以上涉及房屋买卖的当事人构成关系看，蒋某华与李某之间不存在恶意串通的基础，也没有故意损害蒋某经济利益的事实依据。关于蒋某华的行为是否构成 ...

号楼X号。 上诉人王某乙因与被上诉人刘某、吕某及原审第某人邵某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2008）管民初字第X号民事判决，向本院提起 权利，违反合同相对性的法定原则。邵某提供的王某乙出具的《关于相关情况说明》显示王某乙一房二卖，明知其房产证已由刘某领取，却以房产证遗失为由挂失再次 ...

，向新乡市中级人民法院申请再审称，1、一二某认定2006年12月25日签订的买卖协议约定的是每平方米2400元，应按交易习惯认定三至六层均是2400元 应还款。房屋买卖合同格式固定，此条的规定旨在办理房产证时要求房屋面积准确，保护购房者利益，郝某以此主张拖延支付房款的理由，本院不予支持。 （三）关于郝 ...

X号楼X号的住房1套。1997年5月房管部门向朱某颁发房产证书，载明房屋所有权人为朱某，面积45.21平方米。2002年聂某因拆迁借住该房。2003年6 的主张和理由与其上诉内容相同。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，关于朱某与聂某签订的房屋买卖合同的效力问题。朱某与聂某签订的房屋买卖合同 ...

亮，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。 原告王某甲诉被告海某、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的 该合同的效力不予认可，对该证据不予采信。关于证人王某乙的当庭证言，本院认为，在被告代理人潘素芳与她人协商房屋买卖具体内容时，王某乙只是在场的旁听人员， ...

，河南杰瑞律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）周某。 陈某与周某房屋买卖合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2006年11月7日作出(2006)中民一初 期间届满且该院未继续查封时，陈某与董德伟签订房屋买卖协议的履行条件已成就，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第 ...

）项的规定，该《房屋买卖合同》属于无效合同，而《中华人民共和国建筑法》第四十九条属于管理性强制规定，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国 规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，只有违反效力性强制规定，才应认定合同无效；另外，《重庆市城市规划管理条例》属于地方性法规，如果违反地方性法规将导致 ...

某承担。仵某答辩称，万某没有证据证明已付清购房款。被申请人在要求万某返还房屋的案件被省法院驳回申诉后即起诉本案，没有超过诉讼时效。 本院再审查明的事实与原 不予采信。 关于仵某的起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，在本案起诉之前仵某曾因同一事实起诉到法院，要求确认其与万某之间的房屋买卖合同无效，该案件 ...