关于原告李某甲是否应当对被告李某丁所买房屋恢复原状的问题。被告李某丁与被告李某丙达成关于房屋买卖协议后，对地面上这一特定的标的物， 村委会可行使经营、管理职责。村民可通过合法的审批手续取得土地使用权。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国物权法》第 ...

款交给原告。时隔一年多，原告又去找被告温县房屋动迁服务中心要求解决补偿问题时才得知陈某乙代签协议之事，原告当场不同意，要求重新解决，但被告温县 元。6、有线电视初装费50元，电话初装费128元。以上款项合计为x.34元。二、关于住房用地及建设事项。1、乙方的住房用地，由甲方协调，在原轧钢厂北院解决住房 ...

张某戊经焦作市解放区人民法院调解离婚，即（2008）解民初字第X号民事调解书，其中协议第二项约定，位于解放区X村X号的11-X号房产和X号的12-X号房产 居住房屋的所有权问题产生的纠纷，应属于人民法院受理范围。其次，2000年6、7月份，二原告和被告王某丁夫妻对所居住的房屋准备进行拆建时，关于如何拆 ...

行政诉讼，具有原告诉讼主体资格。 关于某告颁证行为是否损害原告的优先购买权的问题。《合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的 愿接受实业公司兼并重组的多经企业，应予解散；清算后的实物资产向实业公司协议转让，用于某业公司的发展，由实业公司管理、处置。江苏省电信有限公司盐城分公司 ...

不予认可，被告焦作电业服务中心没有参与更没有收取原告的房款，没有本案涉及的协议原件。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电 违约金x.7元、利息损失x元、房屋出租预期利润91.63万元，本院不予支持。关于违约金问题：2007年6月29日补充协议第三条明确约定，对于前期 ...

.68平方米。1991年5月15日大余县计划委员会作出余计字（1991）X号关于兴建综合楼立项的批复，同意建设银行在余西街X路X—X号居民区移民 、中国建设银行大余县支行及大余县房地产公司三方就协议中所订的款项内容（即145.38平方米的房屋问题）进行协商，因造价问题未达成一致意见，大余县饮食服务公司 ...

的情况下，黄某丁伪造张某甲的委托书，与自己的姐夫姜某某签订的房屋协议，签订协议及办理过户手续是2001年1月18日，而伪造的公证书及委托书的日期是2002 三人的合法权益。《婚姻法》规定，夫或妻对外均有家事代理权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻因日常生活需要而处理夫妻 ...

以下简称协联公司）与被上诉人西宁均力物业管理有限公司（以下简称均力公司）危房改造协议纠纷一案，均力公司于2007年10月29日向西宁市中级人民法院提起诉讼。西宁市 万元；4、均力公司赔偿协联公司损失24.8万元。 均力公司辩称：一审法院关于房屋面积和单价认定正确，一号楼是由协联公司抢拆并非均力公司不拆 ...

甲因张某某拖欠租金而诉至本溪市明山区人民法院，要求张某某给付拖欠的租金并解除房屋租赁合同。本溪市明山区人民法院经缺席审理作出(2006)明民初字第X号民事判决，认定张 甲签订了终止2003年12月19日三方协议合同后重新签订的，该兑店协议合法有效。 关于房屋租赁关系的审理问题。从已查明的事实看，张某某 ...

鑫隆达公司）与被上诉重庆博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区 鑫隆达公司在办理本案房屋产权证问题上存在违约行为，且证据确实、充分，鑫隆达公司的上诉理由不能成立。理由如下：一、补充协议中关于“为避免销售代理人及其 ...