均未提交证据。 原审法院认为：因郭某甲之父长年在外打工，不履行对郭某乙父母的赡养义务，郭某乙之父将其责任田交给郭某乙及三子（郭某师）经营、管理，是 0.9亩土地强行耕种，构成侵权，其应予返还。关于郭某甲上诉称其已代父履行赡养义务以及郭某乙提供郭某廷的遗嘱效力问题，因本案争议土地不涉及继承问题，故郭某甲 ...

,原告就改嫁到崔庄村刘姓家中生活。我父亲在世时和原告立下分单:“财产归父母,海亮住两年,房子盖好后,两老都不在后,房子归海亮;父亲体力不行,田地 年9月X号临淇镇X村治保委员会关于调解原被告家庭矛盾的情况说明、2006年9月13日原告与其三个子女就赡养问题达成的协议书等证据证实,以上证据经原、被告双方 ...

表示，符合法律规定，本院予以支持。关于遗产分割问题，原、被告在父母生前均不同程度尽了赡养义务，都享有合法的继承权。遗产的份额分配，因被告王某乙长期随 却判决由王某乙支付给申请人王某甲500元损失，而二审法院还是对该协议的无效行为不做处理，只简单地把“500”元改为“3250”元，显然适用法律错误，请求 ...

的赡养费用，因此王某某提出要求孙某乙给付赡养费的上诉主张，本院不予支持。关于王某某提出给付医药费、欠款、采暖费的上诉主张，因证据不足，该项上诉主张本院不予支持 义务是基于亲权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出 ...

的赡养费用，因此王某某提出要求孙某乙给付赡养费的上诉主张，本院不予支持。关于王某某提出给付医药费、欠款、采暖费的上诉主张，因证据不足，该项上诉主张本院不予支持 义务是基于亲权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出 ...

：为本家析产分割，婚前财产及对父母赡养一事，经上列当事人共同协商，并参照国家法律政策有关规定，本着有利于亲人团结，从实际出发的精神，达成下列协议： 一、对父 签订的《赡养与分户协议书》，合理合法，应予支持。关于析产问题，不是本案的本诉范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项 ...

并改名为汪某。 1989年1月8日，原告周某乙与被告就父母赡养及周某弟（即原告，下同）的抚养事宜达成协议，双方某定，周某炎、孙某由被告赡养， 汪某主张权利的房屋应否包括猪栏屋即猪栏屋是否原告汪某生父建造或参与建造 关于争议房屋的共有人问题。诉讼中，原告汪某主张争议房屋系其生父周某乙单独建造，向法庭递交 ...

斤，煤球每月40个和以后医疗费及陪护，亦不违反法律规定，故本院亦予以确认。关于原告马某甲要求被告马某丙支付生活费每月80元一项，符合当地农民收入状况及平均生活 及陪护一项，因赡养父母是每一位子女应尽的法定义务，因此，本院对原告张志清的该项诉讼请求予以支持。但其中的医疗费用承担和陪护问题应结合本案的实际 ...

，也与农村善良风俗相悖。故原告要求其履行赡养义务的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于原告诉讼的生活费数额标准问题，根据二原告目前实际生活费需求状况，同时 儿女应多尽孝心。二审庭审中上诉人表示并不是不愿赡养父母，只是认为父母的一些做法有些不妥，再加之自己的经济能力也有限，主张应由其余子女多尽赡养义务。 ...

某辛、刘某壬不应享有继承权。在本案中，刘某乙从1998年6月后，对父母虽然尽了主要的赡养义务，由于刘某乙没有证据证明刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、 中扣除x元归其所有后，遗产再分割，并要求分得遗产x%，夸无法律根据，本院不予以支持。关于刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬辩称，1998年构树成、庞 ...