审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 （一）关于备忘录 出租人、承租人和上海市J航运 12日承租人再次向出租人报盘运载营口至仁川的1万吨水泥，但出租人一直不予确认。承租人11月17日通知出租人该货载落空。因此，承租人认为一直没有与 ...

与原先施工队伍洽谈，于1997年1月20日达成了处理施工遗留问题的一揽子协议，其中明确规定在申请人支付了230万元工程款后的7个工作日内，新的施工 ，被申请人认为申请人提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及有关责任问题 关于本案合同书的效力，前一仲裁庭已在 ...

修改或废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并作出补充协议。在双方确认签字后与本协议具有同等法律效力。”在租期内，1997年6月20日，申请人单方面向法院 的责任，不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决（一）被申请人应偿还变卖其 ...

。申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的代理人提出了关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案所涉5份合同的仲裁条款 约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在中止 ...

管辖权未提出任何异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭后提出 20日10：00时至12月21日15：50时）。 7．关于釜山港加油发生的费用，承租人仅确认过650美元。 8．根据租约第27条的规定，承租人仅应承担 ...

与原先施工队伍洽谈，于1997年1月20日达成了处理施工遗留问题的一揽子协议，其中明确规定在申请人支付了230万元工程款后的7个工作日内，新的施工 ，被申请人认为申请人提出修改的仲裁请求的事实与法律依据不充分。 二、仲裁庭意见 （一）本案合同书的效力及有关责任问题 关于本案合同书的效力，前一仲裁庭已在 ...

。申请人的法人代表及代理人、被申请人的代理人出席了本次庭审。在开庭前，被申请人的代理人提出了关于仲裁条款效力的抗辩，称：本案所涉5份合同的仲裁条款 约定仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在中止 ...

决定。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院 人港宇船务公司上诉提出案件不应适用双方《企业承包经营合同》约定的仲裁条款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

邱某某、吴某与被申请人昆明邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭，并询问了 行为可以表明，合同内容应该是双方的真实意思表示。（三）根据我国《合同法》中关于格式条款的规定，格式条款应当具有《合同法》的五十二条和五十三条规定的 ...

根本无权提出索赔。此外，在程序上申请人的请求超出了仲裁协议的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁 形式提出，并办理了相应的补交仲裁费用的手续。由于仲裁协议并未限定争议金额的范围，仲裁庭不认为申请人修改提出过迟，确认了申请人对请求的两次变更。 ...