造成商品出处的混淆或者误认为两个产品之间具有某种关联关系。依据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，奥克 一十一条第（三）项的规定，告知奥克啤酒公司向有关行政主管机关申请解决。但奥克啤酒公司以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合 ...

审理范围，亦缺乏法律依据。3、原告就被告的企业名称的争议已向工商行政管理机关提请处理，不应再采取诉讼方式解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 使用。故被告在企业名称中使用原告“集佳”商标的行为违反了商标法和相关司法解释的规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告博导公司关于某企业字号中使用了博导 ...

因此,“刀剪总店”突出使用“张小泉”不具有主观恶意。考虑到原告的注册商标与“刀剪总店”的企业名称产生时的特定历史背景，从公平和诚信原则出发，不认定被告“刀 恶意，事实上也造成了消费者的误认，构成不正当竞争。第二，原判决关于“刀剪公司”在企业名称中使用“张小泉”字样不构成侵权的认定，有违法律的精神和诚实 ...

高新技术企业、广东省名牌产品等荣誉。 被告为了达到搭便车的目的，注册了与原告注册商标及企业名称相同的“金河田.公司”、“x.x.cn”域名，并利用该网站在互联 ，并形成了较高的商业价值。 鉴于解决本案纠纷的需要，根据商标法第十四条规定的关于驰名商标的认定条件，结合原告商标的知名度并依原告的请求，本院 ...

重视“康恩贝”商标与企业字号的程度。1、2000年1月5日，康恩贝集团公司下发的(2000)X号文件；2、关于规范使用“康恩贝集团公司”名称和“康恩 五)项和五十三条的规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以 ...

若干问题的意见第四十条的规定，故不予采纳。 关于被告天鸿昆仑公司是否停止使用企业名称和被告是否构成侵权的问题。商标是生产经营者在其商品或服务项目上使用的， 11月1日，故其虽经合法注册，但与原告润滑油公司的商标权构成冲突，当知名商标和企业名称权相冲突时，解决权利冲突的一个重要原则是保护在先权利人的合法 ...

一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二款，《企业名称登记管理实施办法》第 调整的范围。2、上诉人在同一行业中，擅自使用与被上诉人相同的字号“振泰”，侵害了被上诉人的字号权、企业名称权。3、上诉人在其产品上大肆使用与被上诉人相近 ...

与原告有特定的联系。原告认为被告将报喜鸟服饰集团(香港)有限公司的企业名称与第（略）号注册商标结合使用，容易造成消费者误认，侵犯原告商标权的主张，缺乏事实 不具备侵权的主观故意)、还是从不正当竞争的法定主义，还是从侵犯企业名称权的角度，还是从解决程序上，均没有事实依据和法律依据。一审认定事实清楚，证据 ...

的。当事人对这类权利冲突的异议应先到有关行政管理部门申请解决。 我国商标法规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同 符合国家工商局发布的《关于商品使用未注册商标时应注明企业名称和地址的通知》中的相关规定。而一审判决认定此作法具有违法性，缺少事实与法律的依据。一审 ...

审理范围，亦缺乏法律依据。3、原告就被告的企业名称的争议已向工商行政管理机关提请处理，不应再采取诉讼方式解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 使用。故被告在企业名称中使用原告“集佳”商标的行为违反了商标法和相关司法解释的规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告博导公司关于某企业字号中使用了博导 ...