人保财险营业部辩称不应支付精神损害赔偿金的辩解理由有事实依据，予以采纳。对于车辆损失在贾某某投保的保险金额范围内，根据保险法补偿性原则，人保财险营业部 合同，其内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。保险事件发生后，人保财险营业部应当按照约定履行合同义务。 关于本案是否属于第三者责任保险条款第六条 ...

4日收到条1份；以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：2006年7月8日的借据可以证实被告借到原告车 正常使用状态的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失x元，因未提供证据证实损失发生及产生的依据，本院不予支持。2006年8月17日、 ...

案件的法定职责，判决被上诉人赔偿因其不履行法定职责给上诉人造成的举报奖金损失，由被上诉人承担上诉人因提起行政诉讼所支付的诉讼、交通等合理费用。 被上诉人 办公室。 本院认为，根据国家税务总局和交通部2001年3月12日联合下发的《关于车辆购置税若干政策及管理问题的通知》（国税发[2001]X号），车购 ...

四条之规定，判决：一、被告吴某某于本判决生效后五日内赔偿原告何某某车辆损失x.5元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。诉讼费1570元，原被告各负担 未提供相关证据，故双方当事人所述上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

应在商业第三者责任险投保范围内减去20％的免赔率后承担赔偿责任。原告的车辆损失经评估为x元，支付鉴定费3000元，以上共计x元，本院予以确认， 安阳支公司认为不应先行赔付被上诉人杜某某保险金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于重新鉴定问题，原审中，上诉人永安财险安阳支公司并未提出重新鉴定申请，且上诉 ...

XX财险漯河公司已代位支付赔偿款x.99元，还应支付x.01元。关于车辆损失赔偿数额问题，史XX提供的发票是1650元，经质证XX财险漯河分公司不予 ，所以史XX关于车辆损失险的诉讼请求不予支持。关于XX财险漯河分公司提供的赔款计算书及诊断证明因是单方计算且与已生效的判决相冲突，所以法院不予认定。关于 ...

、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某财产损失2000元，医疗费x元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被 镇平县人民医院办理出院手续所致，并未产生重合费用。关于财产损失认定问题，原审依照镇平县价格认证中心出具的车辆定损单认定财产损失5400元并无不当。原审 ...

单据五张，证明原告支付医疗费1560.85元； 4、修车费单据二张，证明原告车辆损失200元； 5、施救费单据二张，证明原告支付施救费100元的事实 某某要求被告承担全部民事赔偿责任，理由正当，本院应予支持。 关于原告损失认定的问题。原告主张的损失范围及其数额应合理确定，不合理的部分本院依法不予支持。 ...

擅自驾驶车辆造成翻车事故，对此郭志军应赔偿由此而造成的经济损失。关于车辆损失，因具体数额待合同期满后才能确定，时某某在车损具体数额确定后另行起诉。二审 成立，本院不予支持。综上，时某某的上诉理由均不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，经车辆修理证实，电信部门被撞坏的车辆损失价值人民币3635元。案发后，公安机关将被盗通信电缆追缴退还被盗单位。 原判认定上述事实的证据有电信部门的报案材料， 和据以定案的证据与一审的相同，相关证据均已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于韦某上诉称其事先不知道系去盗窃、亦没有开车撞电信部门车辆的 ...