称：一审判决新乡市环卫处支付齐某某、李某甲的各项损失x元数额过高，属认定事实错误。（一）、关于车辆损失x元，因该鉴定结论书是齐某某、李某甲 个多月是因新乡市环卫处对赔偿问题不予理睬，是新乡市环卫处的原因造成的，对该损失新乡市环卫处应当赔偿。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的 ...

对车辆未配备灭火器材等消防设施，对车辆损失也应承担相应的责任。原审法院根据本案的具体情况作出的责任认定并无不当，邵某某提出不承担责任的上诉主张，本院 对该上诉主张，邵某某未能提供具有说服力的充分证据，本院不予采信。 关于车辆损失价值问题，原审法院依据车辆买卖协议约定的价格，扣除有关价格认证部门对该车辆 ...

对车辆未配备灭火器材等消防设施，对车辆损失也应承担相应的责任。原审法院根据本案的具体情况作出的责任认定并无不当，邵某某提出不承担责任的上诉主张，本院 对该上诉主张，邵某某未能提供具有说服力的充分证据，本院不予采信。 关于车辆损失价值问题，原审法院依据车辆买卖协议约定的价格，扣除有关价格认证部门对该车辆 ...

与原告张某甲的诉讼请求，并结合相关法律法规之规定予以认定。一、原告王某某因交通事故受到的损失有：1、医疗费3274.51元。2、住院伙食补助费30元/天× 县价格认证中心所作出的价格评估意见予以采信；被告提出的关于车辆损失的异议，本院不予采纳。故车辆损失为x元。2、施救费1000元，为原告的实际损失， ...

；二、上诉人韦某某、林某某是否应该承担赔偿责任。 本院认为：一、关于车辆损失和租金损失的问题。上诉人韦某某受被上诉人陈某某委托，将陈某某所有的车 和租金损失承担连带赔偿责任。一审法院对韦某某、林某某二人责任承担比例未能作出认定，本院予以纠正。 综上所述，本院对上诉人韦某某、林某某上诉有理部分予以支持， ...

在本案中，自卸车的实际车主为宋某某，神州亚飞为登记车主。关于车辆的归属问题，双方所争议车辆被案外人黄某伟和深圳市圳斌清洁服务有限公司拖走的情况 如果不能履行上述义务，限神州亚飞于本判决生效之日起三十日内支付宋某某车辆损失x.80元; 三、驳回宋某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费5950元，其他诉讼费 ...

某某岳父）、×××的谈话录音，证明原告方在去修理厂要车时，被告不付修理费，所以车辆无法开走； 2、2008年4月15日×××与任某某所签合同、2008年8月12 元，王某己于2008年6月30保证金即修车押金x元，当时，事故双方关于车辆损失赔偿未达成一致意见，后听王某己反映情况说车修好后，对方不去开车 ...

给众和兴业公司车价（以保险单上车价为准）的80％作为车辆损失折旧费。该合同第5条第1项约定：关于某金，凡因北美阳光公司原因不能履行合同的，其所 成立。双方所签订的合同并未违反全国人大和国务院颁布的法律行政法规的强制性规定，不能认定合同无效；3、合同是双方自愿签订的，是真实意思表示；4、变更或撤销的权利 ...

金额之间在真实性、合法性和关联性上均存在问题，法院对此不应该予以支持。原告关于车辆损失的赔偿请求与法无据，应予以驳回。原告所谓的为处理事故支付的交通费 前行驶速度的范围为93.7km/h～97.3km/h，并未超速行驶；交通事故认定书认定挪用号牌的行为与此事故的发生没有直接因果关系。被告江苏韩泰公司、 ...

金额之间在真实性、合法性和关联性上均存在问题，法院对此不应该予以支持。原告关于车辆损失的赔偿请求与法无据，应予以驳回。原告所谓的为处理事故支付的交通费 前行驶速度的范围为93.7km/h～97.3km/h，并未超速行驶；交通事故认定书认定挪用号牌的行为与此事故的发生没有直接因果关系。被告江苏韩泰公司、 ...