；2、授权委托书，证明被告三建公司授权被告马某负责上述锦荣商贸城工程；3、施工协议书，证明原告与被告三建公司的代表马某签订施工合同；4、安装工程结算书，证明 X号和X号证据原告提出异议，认为X号证据中二被告之间的承包合同无法确认真实性且属内部承包关系，X号和X号证据与其无关，本院认为原告的异议成立，X ...

局承建了嘉陵江草街航电枢纽船闸工程项目属实，但该项目的马鞍山开挖区工程是我局承包给下面的工程队的。原告是下面工程队请的工人，与我局无关，和我局也 的砂石料加工系统、混凝土拌合系统建设及生产供应分包给被告施工的情况。 2、内部承包协议书。证明被告将嘉陵江草街航电枢纽船闸工程的第一标段原料开采及粗碎工程（ ...

出具有借条。上述款项被告没有偿还。2008年9月3日，原、被告签订内部承包协议书一份，约定原告负责河南火电二公司电网工程，被告负责独立完成全部工程施工任务 ，给原告造成了利息损失，应当按照同期银行贷款利率支付利息。被告称双方之间是承包合同关系，因该合同附有条件，即需四方当事人签字、需办理结算等，被告不 ...

元给乙方，退货不计。(7及10—16略)。1997年9月30日肖勇荣与李某某签订分伙《协议书》，约定肖勇荣自订立协议起原与李某某合伙承包的南海市南 人参与的集合体为承包方，以陈广钊发包方对原南海市南庄吉利兴发塑料厂进行内部承包的内部承包合同纠纷。因此本院认为以李某某为代表的广泛多人参与的集合体为陈广钊 ...

周某某及钟某某，使被上诉人与该三人间的内部承包协议履行受阻并遭受经济损失，依法应承担相应的过错责任。上海分公司未经工商登记，故该公司与被上诉人所订工程项目联营协议书无效。被上诉人依无效合同取得的工程款已用于建筑工程项目，故无返还之必要。 据此判决： 一、被上诉人与 ...

原审查明：1998年4月24日，上诉人与被上诉人签订一份承包协议书，约定双方按自主经营，内部核算，一切费用自理的原则，由上诉人将其所属的技术 被上诉人将其所有的1994年7月14日发行的上海彭浦技术装备服务中心的企业内部股票100股(每股人民币100元)，加上1996年7月30日被上诉人交付上诉人单位 ...

从鉴定的工程造价总额中予以扣除。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、公某、内部承包协议书、建设工程施工合同、豫宋城会【2010】造价鉴字第X号工程造价司法鉴定 违约、赔偿责任，因原、被告双方签订的合同无效，合同条款没有制约力，签订无效承包合同的双方均有过错，应各自承担责任，故原告要求被告支付违约金的诉某 ...

。 原审法院查明，2006年3月28日，原告梅元购销中心与被告邵某某签订一份承包协议书，协议约定：原告提供钢四粮店临街楼一楼七间155平方米供邵某某经营使用， 元计算并无不当。上诉人与王某某是否合伙、王某某是否在承包的房屋内经营，是其和王某某之间的内部事务，应由其二人协商解决，并不影响上诉人向梅园购销 ...

工程实际施工人、承建商；6、反诉状；7、建设工程施工内部承包协议书；8、建设工程施工内部协议书；9、建设工程施工内部承包协议书；10、建设工程施工补充协议书，以上 单不是刘某某所签，不能证明刘某某收到混凝土，合同经过两次补充，补充协议书没有刘某某名字及其授权，与原合同无关联，对被告刘某某的证据均有异议 ...

甲于1997年1月1日签订了一份至2001年12月31日到期的榆皮场承包协议书。2000年春廉振德任组长后，在违背多数人意志的情况下，与被告签订 周某甲系本集体经济组织成员不需要经过上述程序，且该程序是内部规定，对外没有约束力。更何况申请人周某甲承包土地经过了两任组长的签署同意。三、本案被申请人的起诉 ...