协议，是双方真实意思表示，并且该合同已经土地的发包方签字同意转让，陈某某农村承包经营户已取得了《农村土地承包经营合同证》，故该合同合法有效，请求驳回上诉，维持原判 、土地五个人的面积，山场七个人的面积，从九九年元月一日开始，一切社会负担、农村两税由陈某某负担，黄某开提取杉树一根、黑桃树一根”。《田土、 ...

耕地的承包经营权，其就“老水井”承包耕地与被告黄X周承包经营户签订的农村土地承包合某不属于因转让行为而确立的新的承包关系。总之，名为“老水井”的承包 内，发包方不得收回承包地。《重庆市实施办法》第四十四条规定，以家庭方式承包的，发包方在承包期内不得非法收回承包地。被告中坪村委会非法收回名为“老水井”的 ...

（原审被告）孙某，男。 上诉人孙某农村土地承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年5月 后，杨某将x元交给了石某，石某将x元以孙某的名字存入重庆农村商业银行武隆支行桐梓分理处。2008年3月22日，在电话征得孙某的同意后 ...

三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”土地是农民赖以生存的基本生产资源和生活来源，为了切实保障农民的这一基本权利，相关 》第十五条第二款的规定亦不当，由于本案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》对此有专门章节的规定，故应当优先适用《 ...

私章，相互矛盾没有效力。对证据6认为，书写农村土地承包经营转让合同书的纸张上印明是2006年10月出厂，合同是在2006年10月以后双方补签的，而 三人梁某丙，1993年至2004年底，先后担任该村村主任、村支书。 本案所涉土地从2004年以来，一直由诉讼代表人梁某乙实际耕种,2006年7月,梁某甲又 ...

诉讼，请求本院裁决：1、依法确认被告之间签订的《赣州市X村土地承包经营合同》中所涉及原告承包土地的内容无效；2、请求依法判令被告赣州经济技术开发区X镇 协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年1月1日 ...

具法律效力的凭证，认为受到国家行政机关的具体行政行为侵害，因其属于有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴 土地确权颁证意见》，涉及农村土地承包经营的所有权和使用权，不论是土地承包，还是转包，或是土地转让，其土地经营权的合某取得，必须由法定职能部门依法按照 ...

当时法律政策也不允许外村X组的土地，故被告方一直没有将田土转让协议拿出某公开登记，1998年《农村土地承包经营合同证》发包方仍然是确权给原告余XX 10月29日被告诉讼代表人余XX采用欺骗手段让余XX之妻谭XX签订了一份转让协议，该协议未经发包方同意，是无效协议。请求法院依法确认原告诉讼代表人余XX与 ...

无权另行转让该承包地，因此起诉来院要求确认两被告之间的转让合同无效，并要求邓XX返还退耕还林补助款x元。 上述事实有原、被告出示的身份证复印件、《协议书》、 了“转包”的辩解理由及支持该辩解的证据不成立，本院不予采纳。原告主张被告邓XX农村承包经某户返还退耕还林补助款，经某明该争议土某退耕还林前后均由 ...

酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月11日作出 的同意，将自己的房屋折价8000元卖给答辩人，同时将全部承包地及森林一同转让给答辩人。2007年9月23日在多名中间人在场的情况下，双方签订 ...