、证明；8.备忘录；9.XXXX的《置业预算表》；10.张XX的证言；11.宅基地转让合同。 经审理查明：2007年12月27日，因国家建设工程需要，重庆市X区 合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告 ...

蓝××将土地恢复原状退还给原告经营使用。 本案在审理过程中，被告蓝××提出假设合同无效，要求被告张××和原告韦××共同赔偿其经济损失：1、返还购买土地支付 是土地买卖，农村土地的使用权是可以依法通过转让、互换等方式流转的，所以双方签订的契约应属于有效合同。本院认为，被告张××还没有取得宅基地使用权证， ...

单、请购期房申请回单。 被告宋某辩称，同意原告的诉讼请求，两被告签订转让合同时，其未经原告同意。 被告李某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘 X村宅基地使用权审核表、上海市X村宅基地使用证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》、《房屋转让合同》、款项 ...

、《建房合同》及《建房承诺协议书》,其实质是《建房承诺协议书》,该协议书的实质内容是原告转让其位于本市七星区X街道办事处施家园X号的宅基地使用权与被告。 管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法办理 ...

的所有权不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地承包经营权证，拟证明李XX在长]X村X的土地承包情况 ，购买该房屋是合法某效的。原、被告签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，合法某效，原告主张的合同无效的理由不能成立。请求法某判决驳回原告的诉讼 ...

，上面的签名非原告孙某甲所写，不能作为证据使用，保证书证据属于从合同，不能证明原告欠被告的钱。 经庭审质证，本院认为原告提供的证据虽然是 。根据我国《土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体 ...

在本案中作为定案依据。我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”国务院办公厅1999年下发 建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）款也重申：“严禁城镇X村购置 ...

被告多次协商要求返还，均遭被告拒绝。综上，原、被告双方私自转让房屋及宅基地使用权的行为违反法律法规强制性规定，且没有经过共有人签字同意，被告应当返还 原告主张明显超过诉讼时效。2、本案不是宅基地使用权纠纷，应是房屋买卖合同纠纷。被告认为房屋买卖合同是真实有效的。农村村民出卖房屋法律并无禁止性规定。原、 ...

：陈某。 被告：郭某。 原告徐某与被告陈某、郭某为建设用地使用权合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理 余款，被告才将宅基地拿回来自己建造房屋。2009年10月8日经协商签订的《协议书》约定退还原告370000元中包括违约金100000元。因农村集体土地使用权转让不受法律 ...

由松江区X镇法律服务所见证后生效。同日，松江区X镇法律服务所对上述《房屋转让协议》进行见证。 2003年9月26日，原告某发展公司作为拆迁人、某镇动 购买系争房之后，被告唐某于1998年10月向相关部门申请位于该镇某小区的宅基地使用权，并申请对旧房（系争房）作拆除处理。1998年10月经相关部门审核， ...