土地使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明，许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、产权证、现场摄影照片等证据及当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为 行为已经完成。王某甲二审中提供的证据，不能否定双方买卖房屋的事实，且证明的内容与本案争议的房屋买卖效力无直接的关联，本院不予采信。对王某甲提出 ...

与被上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己房屋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月2日作出（2010）彭法民初字第X 为：一、一审法院审理程序是否违法，应否发回重审；二、蔡某己与余某某签订的《售买房协议》的效力；三、余某某是否善意取得了本案诉争房屋的所有权，应否 ...

，如果他家不搭倒土地一起卖，我家就不会要他家的房子。我们的土地、房屋买卖的效力已经得到有关部门的确认，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明： 土地使用权转让给张富学，并由其子林某乙在协议上签字，该协议是双方当事人的真实意思表示；双方产生纠纷后，经西洛乡人民调解委员会调解，出具书面调解意见 ...

面积为1490.1平方米。该土地使用权证书附有相关平面图。因房屋价格上涨及其他因素，双方为房屋买卖协议的后续履行问题产生纠纷。孙某甲、范某的哥哥孙某乙多次 该协议明显存在添加内容。该证据存在重大瑕疵，故对此协议的证据效力不予认定。 范某、李某某提交了房屋买卖协议的传真件，该传真件系孙某甲传真给其哥哥孙 ...

依据。我国现行法律、行政法规对农村房屋买卖行为亦未作禁止性规定，并且在本案中双方约定的购房款为叁万陆仟元，尾某某于签协议当天向朱某某支付了购房款叁 ，由上诉人朱某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期 ...

之间存在借款合同纠纷，祁东县人民法院根据被告的申请，裁定查封了原告受让的上述房产，第三人当即申请复议，祁东县人民法院以无法查明《土地使用权及房产转让协议》真假为由 规定，本院亦不予支持。至于原告唐某某与第三人金某某之间是否存在房屋买卖合同行为及其效力的问题，属于另一法律关系的，不在本案审理的范围之内， ...

李××。 委托代理人高××。 被上诉人（原审原告）王××。 上诉人李××与被上诉人王××房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省X人民法院（2010）X民初字第××号民事判决，向 条第四款之规定，判决：一、原告王××与被告李××签订的《房屋转让协议》无效。二、被告李××于本判决生效后180日内将位于香河县X村 ...

原、被告在房某买卖协议之外有关于经济林木、银杏树归原告所有的口头协议。 经庭审质证，被告陈某丙认为该证据形式有瑕疵，没有出具人签名，纠纷发生后都是村民 ，对上述证据本院予以采信；证据五系在房某买卖协议上签字的原告家庭共同成员间的内部协议，不具有对抗被告的效力，仅能解决本案原告的诉讼主体资格问题。 被告 ...

蕊，河南恒翔（略）事务所（略）。 原审原告王某甲诉原审被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，并于2007年6月18日作出（2007）陕民初字第X号民事判决书。该判决发生法律效力后，案外人张建军不服该判决，向检察机关提出申诉。三门峡市人民检察院以三检民抗〔 ...

略）。 原告李某甲与被告林某某、李某丙、李某丁，第三人林某英确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告 罘咐湎O（又名李X，已故）与原告李某甲之父李某国（已故）签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的价格卖 ...