年病故；黄某乙与原告是亲兄弟。1981年2月13日，黄某一家居住房屋所在地的顺德县大良公社红岗生产大队第二生产队(下称红岗二队)与广东省顺德电机厂 5月1日起施行，中国共产党第八届中央委员会第十次全体会议通过的《农村人民公社工作条例修正草案》(下称“草案”)是在1962年发布，由此可见，国家土地管理局 ...

不足，理由是：本案加害人已经被刑事拘留并受到了刑事处罚，根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人 同村的廖某甲世的证词不能证实死者生前在证人家中居住或长期居住，如果死者租证人的房屋，证人收取租金应当出具收条，死者交水电费应当有某电费发票， ...

（2004）安民一终字第X号民事判决。证明郭某丁所诉为相邻纠纷，其居住房屋为其本人所建，宅基地使用权的确认与本案不属同一法律关系。维持本院（2004 原水渠以北约合0.7亩的土地由原告承包，原告持有承包合同。约定在承包地上可以安排原告1981年的宅地批示，如原告不愿意，以后安排优先。当年原告在承包地上 ...

提起行政诉讼，双方纠纷至今。 本院认为，赵某甲系赵某乙之子，一直随赵某乙居住至今，并在被告栎城乡政府作出的栎政（2005）X号文件中涉及的争议土地上 ，陈某丙作为陈某喜之子可以继承，从而与赵某甲产生相邻关系。土地使用权应随房屋权属的转移而转移，有利于社会稳定。《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定 ...

决定，以共计8000元之价，将包括集体已出卖给第三人袁某乙居住的集体仓库房屋和尚未出卖的集体晒坝之地在内的土地使用权，转让给原告袁某甲建房 随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，可以作为本案的定案依据，二审予以确认。 本院认为，本案争议之焦点在于，酉阳县政府于2008 ...

丈夫病故，至60年代初其带两个小孩又回原籍生活。但是，由于农村习俗，嫁出的女子不能居住在村里，当时，原告韦某乙的父亲为照顾其生活，动员原告在 房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”。依据该规定，上诉人的房屋尚存在，土地使用权人可以申请土地登记，并办理《集体土地使用证》。综上，一审判决确认韦某 ...

元；精神损害抚慰金以x元为宜。陈某丁、陈某丁虽为农村户籍，由于长期随陈某良在城镇居住且主要收入来源地为城镇X镇居民标准计算被抚养人生活费，陈某甲 并限定了拆除的时间和要求，二是第三项目部再把拆下来的废料作为报酬给付高某，实际上买卖的不是房屋所有权，而是拆除后的废料。显然该协议不是单纯的买卖协议，是一个 ...

的住所地在武陵镇X村，因此，其经常居住地与主要收入来源地应为农村。2、被上诉人提供的房屋租赁协议及有关证据不符合客观事实，一审认定明显违背常识，是错误的 、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、6项证据拟证明 ...

的住所地在武陵镇X村，因此，其经常居住地与主要收入来源地应为农村。2、被上诉人提供的房屋租赁协议及有关证据不符合客观事实，一审认定明显违背常识，是错误的 、恒正化肥厂的营业执照，拟证明年年年检，合法有效；4、供货合同；5、工业品买卖合同；6、2007年至2008年度结算明细表，第4、5、6项证据拟证明 ...