建制撤销的，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换。”本案原告张某甲户籍所在地为九里亭居委林家居民小组，可见张某甲 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定应当撤销的情形。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华 ...

被申请人宁夏黄某农村商业银行股份有限公司辩称，邓某某贷款时给银行提供了李某甲、李某乙的房产证并且房屋抵押经过了银川市郊区房屋产权产籍监理所监 英 审判员霍蕴康 审判员彭云 二00九年七月一日 书记员王清丽 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审 ...

又交给刘某某x.00元购房款。双方又约定2004年4月至2004年12月1日期间为办理涉案房屋产权变更手续期间，若2004年12月1日后不能办理完产权变更手续 双方约定的合同对价，故上诉人的此项主张，因没有法律依据，本院亦不予支持。 关于上诉人提出争议房屋院外的10多棵树木及石头、砖等损失应由被上诉人 ...

提出的相关请求，不属证据范畴，本院不予采信。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2002年9月30日，武陵信用社与东永公司 谢某承诺。谢某与武陵信用社之间并不存在房屋买卖合同，其要求武陵信用社全面履行“金友大厦”买卖合同的请求没有事实与法律依据，故对其要求武陵信用社全面履行该 ...

义务，应推定该10万元应从协议第三条确认的欠款数额中扣除。以上款项扣减后，梁园区农行在协议第三条中的欠款余额应为本金153万元。在诉讼时效上，因 的转移，除须由当事人的合意之外，还必须到登记机关办理产权转移登记，非经登记，在当事人之间不产生财产转移的法律后果。土地使用权和房屋证书的交付，不是该项权利的 ...

责任，原告要求供电公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼 焦作政鑫房地产公司在本判决生效后十日内应向原告葛某某依约交付房屋，并按协议办理房屋产权证书。 二、被告焦作政鑫房地产公司在本判决生效后十日内应向 ...

玉新的代理行为，否认客观事实；4、第三人依法善意取得的物权受法律保护。第三人通过拍卖取得房屋产权并已过户，作为善意取得人依法享有物权。请求撤销一审判决 租赁中的房屋，租期未到，其所述善意没有法律依据，上诉人之间的房屋转让无效；4、原判适用法律正确。请求维持原判。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 ...

农村房屋，按照相关法律规定，其转让行为只能发生在同一农村X组织内村民之间，在某种意义上来说，农村房屋产权登记公示的首要目的是要让同一集体经济组织内 交房屋，其主张调房协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，实体处理得当，本院予以维持，但一审判决主文中 ...

基本条件。统征办在诉讼中称：涪陵区X村房屋的确权登记工作未进行，政府相关部门没有给农村房屋办理产权手续，故进行拆迁补偿时不可能要求被拆迁人提供 补偿费产生的法律关系属民事法律关系，本案属于人民法院主管的民事案件范围。但统征办未提供依法律规定应予支付房屋拆迁安置补偿费的相关证据，其请求缺乏事实依据，本院 ...

日。合同签订后，我社与鼓楼开发公司依法办理了房地产抵押登记手续，徐州市房地产管理局产权监理处再次向我社发放了《房地产抵押贷款证明》。以上事实已经由徐州市中级人民法院（ 合同，其请求都是无事实和法律依据的。二被告签订的买卖合同并不违反法律规定，且已被生效裁判确认为有效。合同撤销的理由是存在重大误解、显失 ...