证书》，确认座落于鹤壁市鹤山区X乡X村X区X-X号的房屋产权归第三人原某乙所有。 原某原某甲诉称：根据法律规定，在农村申请房屋产权 甲对被告鹤壁市房产管理局适用的法律依据有异议，认为程序违法，应依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》和《城市房屋权属登记管理办法》有关规定办理房屋产权登记。对职权依据无 ...

上诉。2008年7月2日，衡阳市中级人民法院以原、被告双方讼争房屋产权系因法定继承纠纷而产生的民事法律关系，继承已经发生，遗产应当进行分割，而原审未履行告知 邓某的房产登记至被告邓某戊名下，做法欠妥。原告要求被告周某丁赔偿精神损失的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，依法予以驳回。被告反诉依法分割邓某的遗产 ...

某法，海南金凯旋律师事务所律师。 原告王某某诉三亚市人民政府及第三人黄某甲土地、房屋产权颁证纠纷两案，分别于2003年11月24日、12月31日向本院起诉， 的行政行为依据的法律依据。 第三人未作书面答辩。 开庭前，本院到争执现场勘察，并绘制现场图。双方当事人在该图签名确认。第三人土地、房屋的东至为王 ...

原告之父廖某在渝北区X街道小屋基修建面积为135平方米的土木结构房屋。1988年该房屋进行了农村房屋产权登记，编号1142，登记户主为廖某。1996年1月， 载明的房屋不应予以补偿。原告要求确认被告未对四原告继承廖某的房屋进行登记补偿的行为违法的请求，无事实依据，其请求理由不成立，应予驳回。据此，根据 ...

请求，因未提供相应证据予以佐证，不予支持。遂判决：一、确认被告常德市房地产管理局对原告罗某某房屋产权注销、变更登记行政行为违法；二、驳回原告罗某某的其他 房，上诉人罗某某上诉要求市房管局及第三人区农办根据司法鉴定与评估的标准共同赔偿其房屋财产损失没有法律依据，上诉人罗某某未提交证据证明因市房管局的违法 ...

，原告在婚姻存续期间享有动迁政策所获权益应受法律保护，共同共有财产未约定分割的，应当均分。原告诉请法院，要求：确认原告系上海市浦东新区X路X弄X号X室 房屋系以前述蔡xx户动拆迁补偿款全额购买所得，故原告朱xx的相应房屋产权份额应根据其拆迁权益在前述补偿款中的份额确定，其对剩余现金动迁补偿款的分配比例 ...

1987年11月10日邵阳市人民政府公布的《邵阳市X镇房屋产权登记核发权证办法》。以上依据6-8，拟证明颁证房屋产权来源及颁证程序合法，适用法律正确。 原告马某甲、匡 时被没收，1979年落实政策时被退回给马某秋、马某甲，且经被告在房屋产权普查时进一步确认该房屋产权系马某秋、马某甲共有，该颁证房屋应属 ...

权限：一般代理。 原告淅川县X镇卫生院不服被告淅川县人民政府给第三人张某乙颁发的农村房屋所有权证向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九 为第三人张某乙进行房屋产权登记时，在没有证据证明该房屋为张某乙所有的情况下，就为其颁发了房屋所有权证。故其颁证行为依据的事实不清，证据 ...

平房十间、土木结构瓦房一间。1995年4月20日，第三人领取西五字第x号农村房屋所有权证。2003年11月4日，符某丙因土木结构瓦房被雨水浸泡倒而翻建时，邻居 又无提供相应的法律依据，明显违反了上述规定，且被告庭审中称其给第三人颁证的法律依据是《房屋登记办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，但该三 ...

一律作废”的规定，作出废止曹某农村居民私有房产证的决定，因该实施办法系根据沈建委发[1993]X号《关于开展村镇房屋产权登记发证工作的通知》、《村庄和集镇规划 参照《城镇房屋产权产籍管理办法》的规定，被上诉人亦未说明相关法律、法规、规章有类似的规定，故该实施办法第三条第五款规定的内容没有法律依据，本院 ...