受理申请进行审查后进行登记，否则不予登记。在第三人向被告申请土地登记时，所提交的申请材料不齐。未提交申请人身份证明材料；土地权属来源证明；法律法规 、王某乙不具备行政诉讼原告主体资格。2005年河南省高级人民法院《关于行政审判工作有关问题的意见》规定：“原告所主张的利益一般应为直接受被诉行政行为侵害的 ...

问题，而不是个人的土地使用权问题，因此原告依法不具备诉讼主体资格。二、1994年王某村X组提取的土地并未发生所有权转移。农村税费改革前，村里等项 组的土地所有权确权给二组、三组农民集体所有。原告孙某某等不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，2005年6月8日平顶山市人民政府以平政复决（2005）第X号 ...

村X村存在权属争议。2007年原告周某某所在的龙凼村X组向湘乡市人民政府申请行政确权。后湘乡市人民政府根据各方当事人自行达成的协议，作出了湘政行裁字（ ，认为被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局对第三人傅某某的颁证行为侵害了其农村土地承包经营权，但周某某向人民法院提供的所有证据，均不能证明颁证范围内的 ...

投资建设用地的名义与大海塘村X组签订协议，征用集体土地建房，并向原益阳市人民政府土地管理部门办理了使用集体土地登记，原告所建房屋至今一直未在国土部门办理国有 的证据，也非上诉人在一审程序中依法申请调取而未获准许，而由本院调取的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定， ...

郑州市人民政府的郑政(复决)字［2003］X号行政复议决定，是针对宋某叶的复议申请作出的。宋某叶在争议地上建有房屋，中牟县国土资源局先后对此作出过几次 ，宋某某以其曾持有该土地证为由，要求县政府确定证载土地归其使用，没有法律依据。宋某叶在争议地建房问题已另案处理。一审判决主要事实清楚，适用法律正确， ...

第二轮土地承包时签订的《海南省家庭承包耕地合同书》。乐东县政府作为发证机关，对申请发证土地的来源应进行合法性审查。＂边沟园＂２亩地在１９９８年发证时，仍 号承包经营权证。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与具体行政行为有法律上利害关系的公民、 ...

原审第三人，由两原审第三人自行分摊使用。上诉人不服，向海南省人民政府申请复议。海南省人民政府２００５年６月２８日作出《行政复议决定书》（琼府复决 １９９１年签订的《联产承包责任制合同书》存在涂改地名，面积不清问题，一审诉讼时提供承包期限３０年的《农村土地承包经营权证》发证时间是１９９８年１２月３１日， ...

对老宅地的使用作过处分，但第三人家在此居住使用多年，现第三人申请土地登记，被告为第三人颁发土地证的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告 X村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。另据《河南省实施办法有关问题的应用解释》，“农村村民是指户籍在本集体的人。已经办理户籍农转非 ...

登记是不符合相关法律法规规定的。同时，根据《湖南省土地登记办法》第二十四条的规定，申请土地登记应提供地上附着物的权属证明，但被告县国土局没有依法 有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者 ...

事实。3、宅基地申请表复印件。证明原告张某甲于2005年2月8日作为被告所属村民申请建房并有村民大会讨论通过的事实。4、张汉江、贺律秀、张泽玉调查笔录 、《中华人民共和国妇妇权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告张某甲、 ...