认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是市拆迁办是否具备行政主体资格。市拆迁办虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使 。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政管理部门。这与陈某甲提供的国法秘函[2004 ...

认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是市拆迁办是否具备行政主体资格。市拆迁办虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使 。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政管理部门。这与徐某甲提供的国法秘函[2004 ...

经审理认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是市拆迁办是否具备行政主体资格。市拆迁办虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发 。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政管理部门。这与朱某甲、朱某乙、朱某 ...

。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，被告被核定为房屋拆迁行政管理部门。这与原告提供的国法秘函［2004］ 依职权确定被上诉人作为房屋拆迁管理部门，故其实施颁发拆迁许可证的行为具备行政主体资格。上诉人认为柳州市人民政府越权设立部门、机构等的主张是错误的。地方 ...

制止以及被告向原告送达前述三份法律文书的事实；证据9可以证明被告行使行政行为的行政主体资格合法，该组证据中的中共株洲市委、市政府文件证明了被告具有 予以证明，证据确实、充分。郭某某未按照[2008]第X号批准书的批准用地范围与面积建设，被上诉人株洲云龙示范区管理委员会认定该在建房屋属违法建设的证据充分 ...

政府裁决。芙蓉区政府对本案无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁 稳定时，就体现了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。根据市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的 ...

裁决。芙蓉区政府对本案并无处理决定权，不具有行政主体资格，无权对原告房屋作出强制拆除的决定。同时，原告与第三人的拆迁补偿安置纠纷并未经房屋拆迁 稳定时，就体现了公共利益的需要。另一方面，被告芙蓉区人民政府作出征收决定这一具体行政行为时，没有侵害原告的合法权益。从市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布的 ...

各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。被告作为乡镇人民政府具有行政主体资格。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 3万（叁万元）。”是被告单方作出的变更意思表示，原告不同意，且与富发[2002]X号文件不一致，没有法律依据和事实根据。被告不按富 ...

，1、康定公路段的行为非法，华建公司在案涉公路段招投标过程中所作承诺与《中华人民共和国招标投标法》第六十条第一款的规定相抵触，该承诺无效。即使按 和行政复议法的管辖规定。参照最高人民法院《关于公路路政管理机构行政主体资格及有关法律适用问题的答复》的规定，康定公路段既作为事业单位，又作为民事合同的当事人 ...

，柳州市编制委员会作出柳编（1992）X号文，同意成立柳州市城市建设综合开发管理处，与柳州市房屋拆迁办公室合署办公，其职责包括负责全市房屋拆迁安置工作，核发房屋拆迁许 拆迁许某证》的效力问题，与本案并非同一法律关系，一审法院对此不作审理。因此，陀某某关于市拆迁办行政主体资格的异议，缺乏法律依据，应不予 ...