三人在“兰封供销社”经营并计算工资报酬。郭某乙与郭某丙于2008年元月分家各自生活。 本院认为，2007年9月6日前，“××门市部（供销社）”由原告郭某甲 房屋的做价分割应认定无效，对其他财产的作价分割应确定有效。原告要求两被告共同承担履行此协议的义务，符合法律规定，本院应予支持。被告逾期履行应当承担 ...

，贾某作为乙方，签订租赁房屋合某，合某内容为：经甲、乙双方协商，双方达成协议，甲方同意将位于七里店路口西、紫云路口北东临贾某正家、西邻首山旅馆 、答辩意见，并征求双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁合某是否有效；2、被上诉人是否是适格主体；3、所争议的四间三层楼房归谁所有。 经审理， ...

8、营业执照一份，用以证明原告系经商人员。 三被告向本院提交的证据有：被告的分家协议一份，证明柴某乙已独立生活，有独立的财产。 经庭审质证，被告对 中记载的房屋与柴某乙离婚协议书中记载的房屋不一致，本院不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 原、被告均为禹州市X乡X村民，原告系个体工商户 ...

夏某秀。1991年10月3日原审原告和原审被告夏某某及其妻郑某某所签订的分家协议，是在当时夏某某及郑某某没有住房的情况下约订的，夏某某对原审原告 》不当，二审予以纠正。关于上诉人夏某某将争议房屋以五年租期租赁给杨某乙是否有效问题，因上诉人夏某某并未提供充分证据证明其签订五年期的租赁合同经过了被上诉人杨 ...

承揽合同，合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。缔约双方均应按合同的约定享有权利、承担义务，金穗公司、白云公司已分别 作为本案认定事实的依据。对于谭某和的证言，因其出具证言时恰好与谭某某签订分家协议，且当时谭某和也不负责该项目，根本不知道情况，因此，谭某和 ...

甲尽到了赡养义务。张某甲去世后，是邹某甲自愿放弃其财产所有权，遗产处理协议和附加协议合法有效。原告王某和张某没有权利参与该财产的分割，早在1991年我们几个兄弟姐妹 婚生女张某，张某甲与邹某丁结婚时张某已20岁且已结婚与张某甲分家生活。 上述事实，有原、被告的陈某，有原告王某和张某提交的遗产处理协议、 ...

、次子马某丙、三子马某甲、长女马某丁。1980年11月25日，三个儿子达成分家协议，马某乙分东院一段西屋4间，堂屋2间1过道，马某丙分西院 ，“四七”祭日花费、艾情义生前的医疗费用及其他消费。该款项花费多少，是否超支或节余，原、被告均未提出有效证据证明，故本院暂不予处理。马某兆的补贴及抚恤金x元，单位 ...

，该院（2006）禹民一初字第X号判决认定了原告田某某提供的2001年分家协议，但以原告未提供张某丁收取房租的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。 问题。关于诉讼费问题，一审是按上诉人认可的争议房产价值为诉讼标的计算的，诉讼费是否足额交纳由一审法院酌定期限催交，不影响案件的实体审理。据此，本院二审判决如下 ...

，该协议带有分家协议性质，是内部转让协议，与本案原告无直接关系。3、本案第三人与被告刘某甲的债权债务关系已经消亡。4、原告的借款是否用于铁厂无 关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。但是原告要求第 ...

伯父抱养），四子孙某乙。1993年2月12日，经原告父亲主持立一分家协议，长子孙某乙自立协议之日起不再承担对父母的赡养义务亦不享受财产分割，原告父母有原告孙某 有原告孙某乙、被告任某、被告孙某乙依法继承，但被告孙某乙未明确表态是否继承其父遗产，故被告孙某乙可就其应当继承的份额另行主张其权利。因原告之母 ...