巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处被告人吴某甲、吴某乙、 谎称经过队委群众讨论商定等事实，其辩护人所称的李某某不知道土地的性质及李某观上没有非法占有的故意，客观上没有实施诈骗的行为均与上列证据和事实不相符，其提出上诉 ...

公诉机关就指控的上述犯罪事实向本院提交了相关的证据材料。据此认为，被告人梁某某、周某甲、吴某乙以非法占有为目的，多次采用暴力手段抢劫汽车，手段恶劣、情节严重 的解释》第三条第(二)项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯 ...

某个人出具的领条，应当视为其对已经非法占有的集体财产巧立名目加以掩饰的行为。而司法鉴定意见书所依据的会计资料中包括了前进一组X年12月至1998年12月的 和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下： 被告人黎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零两个月。 （刑期从 ...

犯非法拘某罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚。关于陈某和龙某的上诉理由，经查，陈某、龙某主观上没有非法占有的故意，且不知吴某有抢劫的故意，故其行为 ，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照 ...

处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑八年 被告人刘某、范某供述等证据证明，故上诉人范某的上诉理由不成立。 本院认为，原审被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大； ...

二人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二百六十九条之规定,以抢劫罪判处被告人管某丙有期徒刑十三 、证据充分，对管某丁及其辩护人就抢劫犯罪提出的上诉意见不予采信。 本院认为，上诉人管某丙、管某丁以非法占有为目的,多次采用秘密手某窃取他人财物,数额较 ...

未参与，不知情；辩护人认为事实不清，证某不足，陈某乙没有共同敲诈的故意和非法占有的目的，不构成该罪。被告人杜某有异议，认为自己只是去调解，未安排堵 稳定。其行为符合《全国人大常某委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第某百九十四条第某款的解释》规定的“黑社会性质的组织”的基本特征，构成组织、领某、参加黑社会 ...

。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分 事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人陈某某提出的其抢包时没有强拉硬拽的辩解，与庭审查证事实不符，本院不予采信 ...

公安局刑侦三中队出具的证明材料、沁阳市公安局扣押物品及发还物品清单、接受刑事案件登记表以及鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原某某以非法占有为目的， 人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定， ...

犯罪行为，但杨某丁、曾某某主观上没有非法占有的犯罪故意，故不能认定为集资诈骗罪的共同犯罪。故公诉机关指控“在共同犯罪中，被告人杨某乙起主要作用，是主犯， 、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十七条之规定之规定判决如下： 一、被告人杨某乙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人 ...