纠正。一审法院调查过程中，上诉人就被上诉人剥夺当事人举证权利的事实进行的辩论，被上诉人在工伤认定决定前没有向当事人送达《工伤认定举证通知书》，自始至终没有向 无论是否认定为工伤，在申请人提交了完整申报材料后，也不存在必须履行让当事人举证的程序，因为法律并没有强行规定该程序。因此，被上诉人并未违反原劳动 ...

）项的规定。所以原告谭某甲的委托代理人赵文龙和被告巫某关于法院调查剥夺当事人举证权利的质证意见本院不予采信。 （2）原告谭某甲、被告周某、叶 的必要性和合某性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及 ...

事实没有核对清楚的情况下，采用不开庭审理，径行判决的形式进行，剥夺了当事人辩论权利，审判程序违法。六、陈某某在一审诉讼增加诉讼请求时，书面请求 不予受理通知书》决定不予受理。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。 ...

违法。一审在核对徐某某与周某某往来账目和对徐某某提供的证人质证时未通知吴某某与晋一厂参加，剥夺了当事人辩论权利。3、一、二审认定徐某某与吴某某存在合伙关系、徐某某的行为属于职务行为，缺乏证据证实。4、本案定性错误。周某某持徐某某所写欠条起诉，仅能证实双方存在借款 ...

违法。一审在对徐某某与杨某某往来账目核对和对徐某某提供的证人质证时未通知吴某某与晋一厂参加，剥夺了当事人辩论权利。3、一、二审认定徐某某与吴某某存在合伙关系、徐某某的行为属于职务行为，缺乏证据证实。4、本案定性错误。杨某某持徐某某所写欠条起诉，仅能证实双方存在借款 ...

的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，新金山公司实际行使了对管辖权提出异议、上诉、申诉、答辩等被告享有之权利，不存在剥夺其辩论权的问题。 、裁定的情形，人民法院应当再审。”规定之精神，因程序违法而进行再审，是对案件当事人追求实体公正的救济途径，故案件实体处理是否正确是再审审理阶段审查的主要内容及 ...

1500元，被告黄某承担5500元。 检察机关抗诉认为，原审违反法律规定，剥夺了当事人张某乙辩论权利，可能影响案件正确判决。 原审中张某乙被列为被告之一，并判决 。 原审被告黄某再审时辩称，因为当时原审被告未到庭，所以被告张某乙的所有权利都未得到行使。现首先请求对王某丙的伤残鉴定进行重新鉴定；其次，王 ...

组装在一起，因此对比文件1中的结构必然同样可以实现相同的识别技术效果，因此权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性，上述事实认定和法律适用准确无误。上述意见 为据可以认定口审当日双方当事人已经对本专利权利要求3是否具有创造性进行了充分的辩论和意见陈述，我委并未剥夺原告合法的意见陈述权利。综上，被告认为第 ...

规范道路交通事故处理程序，保障公安机关交通管理部门依法履行职责，保护道路交通事故当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等有关法律、法规 成立。原告认为被告在作出工伤认定前没有将依据的证据提供给原告，剥夺了原告的辩论权利，被告的行政程序违法的主张，因被告在受理工伤认定申请后， ...

，经查，2001年12月10日，本案一审开庭已进入第六天，审判长在辩论开始时宣布每位辩护人的发言时间应控制在10分钟内，将主要内容讲明，其余某 罪量刑过重”的意见，其辩护人唐某乙辩护提出“侦查机关非法剥夺辩护人会见当事人的权利；一审法院限制了当事人的辩护权；本案不构成组织、领导黑社会性质组织罪；在故意 ...