天，花费医疗费1568.69元。依据2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告林某的误某应为649.74元（46.41元/天×14天），护某应为649. 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被 ...

后，该牧羊犬被送走，现下落不明。 原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的 鉴定所对原告伤残鉴定结果予以确认。对于原告主张医疗、误工、护理、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等损失应按照相关证据依法予以确认。综上所述，被告公司虽然 ...

享有的生命健康权受法律保护，动物的饲养人和管理人对动物有管理职责，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中伤人的黑狗系上诉人王 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员张晓华 代理审判员 ...

他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。被告为饲养动物人，其所饲养的动物对原告已造成了损害，从本案的相关证据中足可认定，由此被告应当承担相应民事责任。 元，因无法律依据，本院依法不予支持。因此本院确认原告因被狗咬伤所造成的经济损失共计2023.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...

造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。被告为饲养动物人，其所饲养的动物对原告已造成了损害，从本案的相关证据中足可认定，由此被告应当承担相应民事责任。 元，因无法律依据，本院依法不予支持。因此本院确认原告因被狗咬伤所造成的经济损失共计532.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...

某该辩称意见，本院不予采纳。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任，二被告某为其自家狗的管理人员，未能采取有效措施管理其 送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长兰宪华 人民陪审员廖连昌 人民陪审员 ...

规定，判决如下：被告薛某某、宗某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某的各项损失包括护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害 已经认定被上诉人梁某某手指伤是其“试图去抚摸二被告的狗所致”，就应该认定动物饲养人不承担民事责任。一审臆断双方承担同等责任无法律依据。因此，上诉人对于 ...

过往行人可能会造成一定危害，但因其疏忽大意，导致自己饲养的动物将原告咬伤，作为动物饲养人没有尽到管理责任，应当承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人， 的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告张某丁负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

黄X， 法定代理人：徐XX（系黄X之母） 被上诉人(原审被告)：张XX 上诉人黄X与被上诉人张XX健康权纠纷一案，前由巫山县人民法院于2011年6月6日 共支付疫苗等费用1081元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。在动物致人损害案件中，黄X应举证证明动物 ...

甲用水浸死。 本院认为：《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权 。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长贾改嵩 审判员赵云忠 人民陪审员廉松 ...