宜，计330元。住院生活补助费按10(天)×12(元)算为120元。交通费根据原告提供的包车收据及八张车票，本为188元，但其中四张车票为2009年4月份开 ，其是否有过错或是否因第三人的过错造成受害人的损害从而免除动物饲养人或者管理人的赔偿责任则由动物饲养人或者管理人承担举证责任。黄某甲、黄某乙、朱 ...

应去注射狂犬疫苗，足以说明此时原告已经受伤，应当认定是被李某狗咬伤。作为动物饲养人，李某某无证据证明对方之伤是他人过错所至，应对该伤承担责任。根据 某去，本人未尽到注意义务，在大门口被咬伤，应适当减轻饲养人的责任。一、二审判决由李某某承担精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民 ...

能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”之规定，动物致人损害赔偿责任某则上应由动物饲养人或者管理人承担，其免责事由包括 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李某 ...

俊铭，海南富岛律师事务所律师。 原告(反诉被告)纪某某诉被告(反诉原告)张某某动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彬独任审判，于 证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告饲养的哈吧狗将原告咬伤，其民事责任应由作为饲养人的被告承担。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2001年度海南省 ...

当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，饲养的动物造成他人财产损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于事故发生在夜晚，并且是在动物园园 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田朝晖 审判员马伟 审判员李某 ...

责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成 抚慰金5000元。以上合计被告应赔偿原告各项损失为x.47元,扣除被告已支付的1800元,被告还应支付8802.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二 ...

赔偿金9266元、鉴定费800元、后期治疗费7000元和交通费120元，并由被告盛某某承担诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：根据我国《民法通则》第一百二十七 《民法通则》第一百二十七条的规定，动物饲养人或管理人应当承担民事责任的前提是要有饲养的动物造成他人损害的事实存在，即受害人只有证明了自己 ...

赔偿金9266元、鉴定费800元、后期治疗费7000元和交通费120元，并由被告盛某某承担诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：根据我国《民法通则》第一百二十七 《民法通则》第一百二十七条的规定，动物饲养人或管理人应当承担民事责任的前提是要有饲养的动物造成他人损害的事实存在，即受害人只有证明了自己 ...

有糖尿病、高血压、心脏病史，本身身体素质不好，部分医药费用是用于治疗糖尿病等疾病的，与本案无关。 4、司法鉴定书，旨在证明原告损伤后遗症相当于道路交通事故八级 过程中不存在违法行为，对此本院认为，动物饲养人或管理人应就动物造成的他人损害承担赔偿责任，这一责任不以动物饲养人或管理人存在过错为前提，因此对 ...

，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，饲养的动物造成他人财产损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。根据公安机关现场勘验及事后出具的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田朝晖 审判员马伟 审判员李某 ...