还九某一口否认，仍坚持补偿款共计就是660万元。拆迁单位为此做被告的工作，被告仍置之不理。吴江路XX号底层前后客房屋拆迁安置补偿款共计1,018万元， 某、林某乙、林某丙作为一组，分别向拆迁人出具申请书，要求分开领取动迁安置款,金额分别是518万元、35万元、305万元、160万元。 又查，2005年 ...

原告委托上海市某律师事务所发函至上海某公司，要求撤销《委派代表书》。 3.复函。证明动迁单位未采纳原告的意见。 4.系争房屋的土地使用证。证明原告拥有四分之一的土地 。该协议中没有对人口的约定，完全是按照被拆除房屋的面积来计算的。另因工作人员笔误，协议第六条中约定被拆迁人搬离原址的日期应是6月14日， ...

补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海某拆迁有限公司为第三人，并适用简易程序，由代理审判员丁雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、黄 元。经质证，被告黄某乙对此没有异议，认为原告将人民币219,000元给了动迁组工作人员，工作人员又将该钱款交给自己，作为对自己个人的补偿安置。被告某土地储备 ...

X路X号。 法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人马某某，上海忠良贸易有限公司工作人员。 委托代理人康国明，上海市华益律师事务所律师。 被告上海轻工房地产总公司 五厂破产。1998年11月13日，上海市长宁区人民法院裁定，终结上棉五厂破产程序。1998年8月17日，海联公司取得海鑫北宿舍楼X平方米的《 ...

与被告汪××离婚纠纷一案，本院于2007年11月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范××、被告汪××到庭参加诉讼。本案现已某理终结。 已某全部用完了，因为2004年底至2006年1月原告离家出走前，原告一直不工作，还喜欢吃喝玩乐，一直问被告要钱，原告母亲造房子用掉约7,000元 ...

诉被告张C、王A、张D财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告张B之法定代理人张 、酝酿期奖励费40,000元），拆迁工作配合奖5,000元。拆迁单位安置认定人员为：原、被告五人，案外人国某因于1995年动迁已安置，不作安置对象。 本院 ...

上XX厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方煜独任审判，并于同年8月19日、9月10日、 职员，由于动迁地位于奉浦工业区，XX也兼上海市工业综合开发区动迁管理部的工作；2、估价报告包含房屋价值、二次装潢价值、附属设施建制，但不包含水电设施价值；3、 ...

传票、举证通知书等材料，本院予以公告送达。本案于2010年3月22日转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2010年6月28日，本案公开开庭进行了审理 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与两被告签订的动迁协议，是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应 ...

材料不齐，应某对为什么没有拆迁完毕及拆迁现状作出说明，并应某对后续的拆迁工作作出明确的安置计划；对证据2的真实性无某某，但认为被告收取的材料不足；对 被告系越权。第三人无某某。 审理中，被告提供以下程序依据：2009年6月，第三人向被告提出延长某街坊动迁基地拆迁期限的申请，被告于2009年7月13日 ...

第三人建设委员会的裁决申请依法受理，作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。 第三人建设委员会同意被告答辩意见。 被告在 本院不予采信。原告提供上海中山建设实业发展总公司的通知，只是证明告知居民有关动迁情况，原告欲证明被拆迁房屋不属于拆迁许可证范围，对该项证据所要证明的 ...