的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为。因此，商标评审委员会在认定皇朝公司申请注册争议商标的行为性质是“未经授权，代理人以其名义将被代理人的 上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

X号民事判决书对单方解除和终止履行合同的事实进行了认定。北京市第一中级人民法院和北京市海淀区人民法院生效判决均认定，《表演者演录出版合同》是现代天空公司与 承担违约责任，赔偿现代天空公司500万元的损失。综上，现代天空公司请求人民法院判令被告赵某某赔偿损失500万元。 被告赵某某辩称：赵某某与现代天空 ...

药材公司法律顾问的身份作为其委托代理人参加庭审。后永安公司不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，上诉期间，张源仍以药材公司法律顾问的身份作为其委托代理人参加 上诉理由不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

X号》及所盖“四川省成都市中级人民法院”章均系伪造；北京市第一中级人民法院、成都市中级人民法院、昆明市中级人民法院、昆明市五华区人民法院对北京市中地科技经济贸易开发总公司 某某、刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惟认定伪造的数量有误，指控魏某某、刘某甲伪造居民身份证情节严重不当，应予 ...

。 法定代表人刘某某，主任。 委托代理人孟向芳，北京市融智律师事务所律师。 被告世界图书出版公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街X号。 法定代表人李某，总经理 少儿英语》系列出版物出版，2002年9月，《剑桥少儿英语》被北京市第一中级人民法院认定为知名商品。后原告发现二被告于2002年7月出版了《剑桥 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2000)一中行终字第X号 上诉人(原审原告)北京恒成五交化经营部，住所地（略）。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人嵇某某 ，根据有关法规规定，针对恒成经营部的违法行为，作出的限期拆除通知书，在认定事实、适用法规及执法程序上均无不当，应予维持。原审判决对昌规 ...

北京市第一中级人民法院 行政判决书 (2001)一中行终字第X号 上诉人(一审原告)：北京格兰农贸有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人：李某 驳回格兰公司的诉讼请求。 格兰公司不服，以一审判决适用法律与判词自相矛盾，认定事实不清，适用法律不当等为由，上诉至本院，要求撤销原判，判决昌平 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2003）一中民初字第（略）号 原告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号光华长安大厦2座X 琨支付了费用并表示致歉，钱琨并未要求被告停止在其网站上使用该文，故可以认定钱琨许可被告继续在其网站上登载该文。 综上，原告并无证据证明其对 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中经终字第X号 上诉人(原审原告)北京市嘉克电力电子新技术研究所，住所地海淀区X路X号。 法定代表人刘某某，所长 X村民委员会，住所地昌平区X镇X村。 法定代表人赵某某，主任。 委托代理人张某某，北京市昌平区X镇X村民委员会副书记。 委托代理人马玉兰， ...

2003年4月21日函； 音像制品人场登记表复印件； 销售委托书复印件； 北京市第一中级人民法院第X号民事判决书； 发货通知单复印件。 被告新时代公司为为证明其 歌曲录音制品制作者权，但二被告并未就此提供相反的证据予以证明，故可以认定原告为上述录音制品的制作人，享有上述制品的录音制作者权。二被告的上述 ...