1999年10月25日根据《重庆市公有住房出售管理办法》向原告优惠购买的。2003年原告组织单位职工在海棠溪烟雨堡X号集资建房，但要求参加集资建房户取得新房 某购房款收据、重庆市职工集资建房协议书、《参加集资建房退回我厂某福利分配房（或优惠购房、房管所的公有住房）协议》、南岸住改办（2003）X号文件 ...

劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审理后认为，原告虽符合被告职工住房分配的条件而分配了双园新村X幢X室，但原告在购买该住房过程中，不顾被告关于 本案诉讼费。 另查明，1999年6月28日，原告丈夫项某某向其单位省建一公司行政处第一次递交退房报告；同年12月8日项某某向三明市房改办第二次递交退房 ...

裁定宣告破产还债。 湖南省溆浦县人民法院原审认为：原告朱某基于劳动关系而从其原所属单位原溆浦县食品公司分有公房一套居住使用，原告朱某于1993年调离食品公司， 年原溆浦县食品公司依照有关政策依法对单位公房进行房改，将朱某福利分配的公房出卖给单位职工李某。原溆浦县食品公司为履行交房义务，在通知朱某腾房被 ...

开发单位规定购买涉案房屋时必须交还单位以前所分配给购买人的福利房屋，如福利房屋已经出售的，应该按照评估价格向单位交纳相应的款项。由于上诉人已经将以往购买 的该组证据可以证明其观点，本院予以采信。 关于双方诉争房屋是否属于经济适用房的问题，本院认为，虽然《经济适用住房管理办法》和《江苏省经济适用住房管理 ...

，也不会损害了国家、集体及他人利益。2、如果原审判决认定的结论正确，按照这一推理，购买了福利房的员工又买了另外一套住房，岂不应当将购买的房改房退掉， 作的规定，带有福利的性质，与《广东省公有房产管理条例》第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危某、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要 ...

，也不会损害了国家、集体及他人利益。2、如果原审判决认定的结论正确，按照这一推理，购买了福利房的员工又买了另外一套住房，岂不应当将购买的房改房退掉， 作的规定，带有福利的性质，与《广东省公有房产管理条例》第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危某、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要 ...

给被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，唯独将原告排除在外。2010年5月得到住房分配的职工均按规定向被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司交纳了购房款，并签订了购房协议书 购房，是在双方解除劳动合同之前，因此，原告仍享有获得分配认购该60套职工认购房中一套的福某待遇。但如今，被告广西农业机械贵港公司却剥夺 ...

年X月X日生女孙×，1995年退还了中铁××给孙××原分配的祭台村X号楼X门X层X号的住房，又缴纳部分房款，分得了中铁××位于碑林区X路 、孙×诉讼请求。 中铁××集团有限公司辩称，本案涉及房屋系单位的福利分房。其单位福利分房是分给王××、孙××夫妻双方的，发放房产证除必须提供交款原件外，还需夫妻双方 ...

X号住房是该行根据黄X同志副部级职务予以分配的。现据了解中国福利会声称在分配其单位靳XX同志住房时，将此房中27.6平方米作为靳XX同志居住面积进行计算 XX于2003年3月6日取得该房产权，原告韩XX为共同共有人。该房屋应属于福利性质取得的房屋。中国福利会于2004年4月21日出具情况说明称，单位没 ...

，并不存在房屋改售问题，只有房屋分配问题。该通知中的第三条是基于房屋分配问题所作出的规定，单位职工与单位之间存在福利关系的前提下才存在不属于人民法院主管的 纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围， ...