中，本院依据高速公路交通警察支队洛阳大队事故现场堪验情况及对当事人的调查询问笔录，综合分析，按照公平公正的原则，主持双方就事故责任的划分进行协商，被告刘某某在 强险在有效期内，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，应依法在交强险限额内承担x元的赔偿责任。被告通达公司作为该肇事车辆的挂靠单位，在原实际车主将 ...

分公司系被告秦某甲所有的豫x号轿车的机动车辆交通事故强制保险的承保单位，依法直接对原告的损失在交强险责任范围内承担民事责任，不足部分由被告秦某甲负担 元。交通费，原告虽提供出租车票据，但不能合理说明票据产生的时间、人数，本院综合案情，酌定为110元。车损，未经物价部门评估，不予采信；财产损失，原告提供 ...

把汽车转给唐某某，唐某某与我队无任何关系，也未交任何费用，故五原告起诉我队无任何依据。 被告天安保险公司辩称，豫x号车在我公司投保发生事故是 法律上的关联性，可以作为本案的定案依据。 被告唐某某、杜某未向本院提交证据。 依据上述有效证据并综合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年4月12日晚20 ...

另因肇事车辆豫x号大货车入户单位为被告开封市三和汽车租赁有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保有交强险，故原告起诉来院要求 甲提供保单一份，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司对该证据未提出异议，本院对该证据予以认定。 综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下 ...

车主，或者是1080元保费的实际出资人，根据《综合险协议》，肖某只是车上人员综合保险中的被保险人即司乘人员中的“司机”，不是投保人。3、上诉人与同盛公司 ，保险期间为一年。六、保险费缴纳保险费以车辆为单位缴纳。十、其他（一）甲方所属车辆尽可能100%在乙方投保，甲方派专人配合乙方收取保费事宜，乙方按实 ...

存在保险公司拒赔的情形，对原告合理的请求，大众保险潍坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。 被告路顺车辆服务站未提供答辩意见。 被告郭某甲、郭某乙辩称： ，雇主郭某乙应给予赔偿。但精神损害赔偿数额应结合侵权人的过错程度等因素综合考虑，精神损害赔偿数额确定为x元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

岳阳市岳阳楼区X街道办事处芋头田社区居民委员会证明相互证实，原告及其妻子虽然没有与用工单位签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告女儿在岳阳市第三中学读书， 数额过高，综合被告的经济承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神抚慰金为x元。对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙 ...

淅江某单位的驾驶员。原告主张的护理费按2008年度山东省城镇居民可支配收入x元/年计算2人计算60天为5360元。被告田某某、戴某某、都邦保险淄博支公司 应根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等因素综合确定。原告的损害后果确实给其精神上造成了影响，被告应当酌情支付原告精神损害 ...

以及医疗费用和停工留薪期工资如何支付，针对以上焦点，本院综合某判如下： 一、谁来承担被告陈某乙的工伤保险待遇 1.第三人张某丙和陈某丁是否承担陈某 ，冉某和顾某不是适格主体。本院认为，用人单位未给因第三人侵权造成工伤事故遭受人身损害的劳动者办理工伤保险统筹事宜的，赔偿权利人可要求第三人承担民事赔偿责任 ...

遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金，但鉴于其对事故发生也有过错，综合其损伤后果和残疾程度等因素，酌情确定对其精神损害抚慰金额为8000元，其 承担问题，根据法律规定，原告裴某所受损失应当由被保险机动车的承保单位被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，但华安保险公司 ...