提供任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的陈 、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是陈某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的段 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是段某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的郑 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是郑某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是李某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

证据加以证明。依据《最高某民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的高某 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是高某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995]X ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的田 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是田某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

提供任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李 、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是李某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是李某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是李某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...

任何证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被单位辞退的证据应当由用人单位举证，而原审法院却要求作为劳动者的李 酒、定期复查肝功能”，而不是“需停止工作医疗”，故其该项诉请不符合法律所规定的条件。况且，现是李某某自动离厂，而非请病假。根据劳部发[1995 ...