诉某主体不适格，应当驳回其对深圳保险公司的起诉，本案所涉被保险车辆粤x的机动车保险合同的投保人和被保险人为原告华飞运输服务部，原告李某勇、李某并非该保险合同 7月6日起，行驶证车主由湛江市X区华飞运输服务有限公司更改为李某。因此，李某与本案有直接利害关系，李某诉某主体适格。被告深圳保险公司主张李某诉某 ...

的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和相关法律规定，故具状起诉，要求被告连带赔偿原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，车辆损失费、 证据真实性无异议，但行车证显示车主是赵宝新，行驶证不能证明原告从事交通运输业；对第二组没异议；第三组关联性有异议，保险公司不承担合同责任；第四组 ...

某甲于2011年5月28日购买新乡市东腾汽车运输有限公司从长垣至新乡的客运车票，乘坐车主为宋某，由贾某驾驶的豫x号牌客车沿长垣县长垣大道由东向西行 延津支公司辩称，张某甲的本次起诉是基于侵权法律关系而诉讼，而豫x号牌客车与人保财险延津支公司系保险合同关系，保险公司不应承担赔偿责任，且人保财险延津支公司 ...

9月16向河南省禹州市人民法院（以下简称原审法院）起诉。请求判令：万里公司、赵某、禹州保险公司、郏县保险公司共同赔偿其各项损失共计x.3元，并承担 1万元，故该部分费用应予扣除并由禹州保险公司直接返还赵某。本案鉴定费400元不在保险公司赔付范围，依法由肇事车主依法上述赔偿原则承担。依照《中华人民共和国 ...

判决，作出公正判决。 凡某、陆某、郝某答辩称，车主已将肇事车辆所有权益转让给凡某、陆某、郝某，故有权利向保险公司追偿，评估机构是保险公司的人员指定 的相关规定，三人有权作为原告起诉，具备诉讼主体资格。人寿财险开封支公司上诉称豫x号货车在事故中负主要责任，并不是全部责任，故其不应赔偿豫x号货车的全部损失 ...

证明本案肇事机动车辆的实际车主为案外人汪德润，根据合同的约定大地汽运公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，高安保险公司对大地汽运公司提交的汽车融资租赁 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

的主要责任，陈安负事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽x号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽x号客车的 原告没有提交医疗证明或鉴定结论以证实后续治疗费确定必然发生。原告可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。8、保险公司不需赔付诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

的主要责任，陈安负事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查明闽x号货车的车主为宏开公司，该车在天安保险公司投保了交强险，而闽x号客车的 原告没有提交医疗证明或鉴定结论以证实后续治疗费确定必然发生。原告可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。8、保险公司不需赔付诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

人保财险镇平支公司辩称：原告与保险公司之间不存在保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉保险公司。实际车主已向保险公司索赔，保险公司已理赔。 ，王波支付鉴定费500元。 王波于2006年8月23日向湖北省丹江口市人民法院起诉，要求汪昌寿、刘某甲赔偿医疗费、鉴定费。湖北省丹江口市人民法院作出(2006） ...

本案不应涉及商业三者险。3、原告所诉部分费用不合理，应予扣除。4、保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费等。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的 的损失，应由负有过错的一方责任某承担责任。被告李某某作为肇事车辆的实际车主应对其雇员刘某某造成的损失承担赔偿责任。司机刘某某对事故的发生具有重大过错， ...